加利福尼亚州一高等法院日前受理了好莱坞影星肖恩·潘状告制片商斯蒂夫·宾一案，使潘和其他好莱坞明星在伊拉克战争中的反战立场再度成为人们谈论的话题。
肖恩·潘在诉讼中向宾索赔1000万美元，因为几个月前，宾因为潘的反战言行，单方面撤消了潘出演影片《男人为什么不结婚》的合同。
肖恩·潘是好莱坞著名的演技派明星，曾荣膺戛纳影帝与柏林银熊奖，还三次获奥斯卡提名。制片人史蒂夫·宾则有着显赫的家族背景，他是纽约亿万富翁里奥·宾之孙、斯坦福大学基金会董事长彼得·宾的儿子，继承了4亿美元的地产财富。
去年10月，肖恩·潘个人出资5.6万美元在《华盛顿邮报》上刊登公开信，指责美国总统布什压制美国国内针对伊拉克问题展开的公众辩论，并试图说服小布什“抑制发动战争的冲动”。这封信在获得相当数量支持者的同时，也使肖恩·潘成为许多保守派人士眼中的“敌人”。潘的举动和言论受到一些保守媒体的讨伐，“媒体报道公正和准确”组织的所罗门说，“好战媒体迅速开始了对潘的诽谤”。
不仅如此，肖恩·潘还于去年12月只身前往伊拉克首都巴格达，进行了为期三天的访问。在巴格达儿童医院接受采访时他表示，希望“能够通过这次访问了解有关美国与伊拉克之间‘可能引发战争的可怕冲突’。”3月20日，伊拉克战争打响，他和一批演艺界明星四处喊着反战口号奔走，用更频繁的反战演说作出了激烈的回应。
巧合的是，潘的父亲里奥也是好莱坞演员，因为政治立场，他也曾上了上世纪四五十年代美国众议院反美活动委员会的“黑名单”。潘说，自己的遭遇与好莱坞最黑暗的“黑名单”时代别无二致。而宾也反诉潘，要求其赔偿影片损失1500万美元，指责潘试图“将商业纠纷升格到宪法第一修正案（关于言论自由）的高度”，以勒索钱财。
宾在法律文书上说，潘公开鼓吹推翻美国政府的言论已经明显越过了言论自由的界限。他还指责潘在伊拉克独裁者萨达姆的肖像前照相，并会见萨达姆的忠实追随者前副总理，不符合“所有文明标准”。潘的律师称此指控是“胡说八道”。
美国演艺界人士的大规模反战倡议轰动一时，因反战立场遭保守势力排斥的当然不止潘一人。纽约市联合劝募基金会原定在4月11日在佛罗里达坦帕湾举行募款活动，并邀请苏珊·萨兰登为这个活动代言。不过，由于萨兰登参与组织了纽约的10万人反战大游行，并公开抨击布什政府的“好战政策是疯狂的”，基金会招致许多来自各界的不满压力，最后整个活动只好被迫取消。
得克萨斯州的演唱组合“南方小鸡”因为反战立场，电台不再播放她们的歌，有人砸烂她们的唱片，甚至有人向她们发出了死亡威胁，吓得几个小姑娘在电视访谈节目中痛哭流涕。
尽管蒂姆·罗宾斯、苏珊·萨兰登等著名演艺界人士表示自己的愤怒是针对布什政府，而不是已经上了战场的美国大兵。但保守媒体对反战行动的负面报道潮涌而来，使这些演艺明星惊呼“政治迫害又要来了”。
这一次没有出现什么“黑名单”，但罗宾斯、萨兰登和潘等人都上了一副“小人”扑克牌，这副扑克牌由一个新闻网站“NEWSMAX”推出，与五角大楼设计的一副伊拉克“逃犯”扑克牌遥相响应。
与伊战前好莱坞明星大规模的反战活动相比，现在的好莱坞已相对沉寂。保守派人士幸灾乐祸地认为，这是因为反战人士受到“公众的指责”，并且被美军在伊拉克的迅速获胜所震慑。
但是，反战运动的组织者之一麦克·法雷尔说，明星们并没有沉默，也丝毫没有从反战立场后退。明星反战联盟正在积蓄力量准备针对伊拉克战后重建及布什政府可能发起的新的先发制人战争进行新的抗议活动。法雷尔认为，少数美国人对演艺界反战人士的攻击是被布什政府和保守媒体鼓动的。布什政府宣扬“做出你的选择，你要么和我们站在一边，要么和恐怖分子站在一边”等非黑即白的言论，刺激美国社会的保守势力对反战人士进行了“精心组织的”报复行动。法雷尔说，美国军队迅速推翻萨达姆政府，并没让人们改变反战立场。“不管结果如何，不合法的战争始终是不合法的”。
一些分析人士指出，战争开始后明星反战声音减弱也是很自然的事，因为反战是一回事，但人们不想被视为“支持敌人”。老一代影星简·方达就因为在越战期间访问北越而被贴上“叛徒”标签。战争打响之后，好莱坞明星们不得不进入一种“无话可说”的状态，他们只能等待下一次表达反战立场的机会。
