下笔为文，要讲求科学性。编著学习教材更是要求所写的内容尽可能正确无误，经得起分析验证。然而，由于不少编著者浮躁从事，一些出版社急功近利，粗制滥造的教材屡见不鲜。观点上的错误、知识上的错误、逻辑上的错误，随处可见。在此，笔者仅想就一部国家统编的高校教材（而且是修订本），谈谈这个问题。且仅抄录该书开篇第一章的第一段文字，并作具体分析：
“人类由结绳记事、金石刻写、纸笔应用、活字印刷，发展到电脑写作、网上出版，经历了一个漫长的同时也是加速的过程。其间令人瞩目的是我国的写作史源远流长，无与伦比。欧洲人说，当他们的祖先还在森林中的时候，中国就已经有小说了。如果论诗歌、散文，中国就更早了。在公元12世纪以前的20多个世纪中，中国出现了《诗经》及先秦诸子、屈原、司马迁、陶渊明、李白、杜甫、韩愈、欧阳修、苏轼等，其他国家除希腊、印度、埃及出现了荷马、柏拉图及《本生经》、《百喻经》等之外，其余是一片空白。从13世纪开始，英、法、俄、德等国才先后有了乔叟、莎士比亚、拉伯雷、普希金、莱辛等，大量作家的出现是在19世纪以后。而中国13世纪－18世纪出现了关汉卿、罗贯中、蒲松龄、吴敬梓、曹雪芹等，19世纪以后又出现了鲁迅、郭沫若、茅盾……没有哪一个国家有中国这样长达几千年不断流的写作星河。”（《写作教程》华中师大出版社2000年4月出版，2002年10月第3次印刷，第3页）
“我国的写作史源远流长，无与伦比”。前半句是不错的，后半句就不对了。要知道地球上的文明古国有好几个，各有其源远流长的写作史，中国只是其中之一，但不是唯一，也不比其他几个文明古国更早更久远。称中国的写作史“无与伦比”，置其他几个文明古国于何地？真理向前跨进半步，就可能变成谬误。
“欧洲人说，当他们的祖先还在森林中的时候，中国就已经有小说了。”这里的问题是，说此话的欧洲人出生于欧洲的哪一个国家呢？如果他出生于北欧的某个国家，对比他们国家和中国的情况，此话大概是说得过去的。如在西欧就有问题，因为西欧有些国家的文明史也可以上溯到公元前。更不能说是南欧的希腊和意大利，因为这些国家的文明史比中国还早。有些外国文学史知识的人都知道，古希腊盲人荷马创作的两部史诗《伊利亚特》和《奥德赛》，产生于公元前八九百年，各有一万几千行，译成中文都是20万字以上的长篇。与此同时及稍后的中国《诗经》，基本上是四言八句的短诗，比不上人家。就拿小说来说吧，小说的鼻祖是神话，希腊神话远比中国的早而丰富。我们也是比不上人家的。总之，欧洲古老，国家众多，情况复杂，不能把适合某些国家人说的话，看成是适合整个欧洲人说的话，否则就会犯以偏概全的错误。
“其他国家除希腊、印度、埃及出现了荷马、柏拉图及《本生经》、《百喻经》等之外，其余是一片空白。”此话更是欠妥。地球上曾有个文明史堪与埃及、希腊、印度相比，甚至在许多方面曾一度领先的古巴比伦王国，即今日的伊拉克及其周边地区。它的文明史拥有许多世界之最。就以写作来说吧，古巴比伦人创作的《吉尔伽美什史诗》，比荷马的史诗还要早一千多年，已有4000多年的历史。在这一点上是其他一些文明古国所望尘莫及的，至于此时的中国，则只有些零星的短歌谣。公元前1700多年，古巴比伦王国的汉穆拉比皇帝，制订了一部相当规模的国家法典（属应用写作），刻之于石，保留至今。中国直到公元前536年，郑国卿相子产才制作刑书，铸之于鼎，比人家的约晚了1200年，且原文已佚。古巴比伦王国还产生了世界上最早的药典和农书（也属应用写作）。如此等等，怎么能说除希腊、印度、埃及以外就“一片空白”？
“没有哪一个国家有中国这样长达几千年不断流的写作星河。”这是言之过甚，自我夸张。中国的写作史源远流长，我们不必妄自菲薄，值得骄傲；但山外有山，天外有天，我们也不能妄自尊大，抹煞他人。
仅一段文字就摘出如此多的问题和错误，实在令人惊讶。从该书“后记”看，该教材的两位主编大部分是自撰自审而不是按常规惯例交换审阅，于是，很多错误就溜过了“统稿第一关”；而所举错误，其中大部只要稍有水平的人便可看出，笔者怀疑“责编第二关”是居其位而未司其职，“后记”中编者感谢责编“斧正文稿”的话，恐怕是虚妄之言；该教材的两位主审，据“后记”中介绍，都是学识渊博之士，明显的错误何以能闯过“主审第三关”？
编著教材是一件大事，编著者切忌信口开河、随意为文；出版者切忌马虎从事、不尽职责。
