第六次产业革命的兴起，对新的区域产业布局会产生决定性的影响，使区际分工从空间上、内在联系上得到增强，而使非合意性趋同逐渐减少。为此，我国区域产业结构调整必须结合第六次产业革命进行。
在IT业如日中天之际探讨第六次产业革命的现实意义。纵观自然科技史与社会生产力发展历程，科技与社会的结合度
第六次产业革命决定区域产业布局新走向。从区际分工与产业布局指向来看，传统经济社会的区域产业布局无外乎运输指向、劳动力指向、能源指向、港口指向、水质指向等类型，而在20世纪特别是二战以来，技术创新在产业结构布局中的指向作用越来越明显，并成为产业结构特别是特定区域产业结构调整不可或缺的一个主要因素。在此前的产业革命中，中国失之交臂――即使在信息产业革命中，我们的关键核心技术仍受制于人，导致经济发展的势头受到了一定遏制。但全新的第六次产业革命将意味着全球范围内产业结构布局的重新“洗牌”：一方面，一些传统产业将受到智能化、一体化的新技术创新的冲击，将导致产业结构调整步伐加快，一些国家以往的优势产业可能因为积习已久而没有与技术创新有效结合，导致自身优势丧失甚至落后；另一方面，第六次产业革命会导致新的经济增长领域涌现，一些国家和地区即使原来在国际分工中处于劣势，却可能因为抓住技术创新的机遇，实现自身跃迁。因此，第六次产业革命将使一国以至某一地区在世界经济分工中的产业指向类型和地位随之发生变化。具体到一国内部，其各区域产业布局也受到产业革命的左右。国家内部的区域产业布局应该以第六次产业革命为指针，结合区域经济发展要素情况，充分整合发挥自然条件和历史基础、人口与劳动力、资本、组织与管理等多方面的作用，实现产业布局的调整。第六次产业革命的深化发展，将促使第五次产业革命的成果向城市边缘和乡镇发展，形成经济增长“第三元”。与以前产业革命不同的是，由于第六次产业革命是以多种技术创新整合为背景的，这意味着区域产业布局将出现新的变化，即区际分工从空间上得到增强、而非合意性趋同将逐渐减少。类似于信息产业革命中各地争上“硅谷”的情况在今后将逐步递减。区域之间，主要会根据自身技术创新的情况，创建有特色的区域产业群，而区域与区域之间的产业集群又因为其内部的有机联系，形成互补互动的耦合，推动国民经济整体的跨越式发展。
我国区域产业结构调整必须结合第六次产业革命进行。从我国区域经济发展现状和产业布局的演变走势来看，经济结构和产业结构的升级是迫在眉睫的任务。在不同的经济区域中，经济中心的能量强度表现是不同的，而这种表现与技术创新程度是相联系的。高新技术以其对经济的贡献，正在呈波浪形不断融入市场，产生一系列推动国民经济发展的高新产业。从区域经济现状来看，技术创新能力愈强、技术应用转化愈快，新兴产业愈兴旺，产业结构愈趋合理；反之，科学技术水平愈低、应用升级程度愈浅的经济中心，不仅利用资源和发挥潜力不够，即便在产业开发上，也缺乏合理化、高度化，产品加工度和附加值也不太高。因此，我国的区域产业结构调整不能脱离了第六次产业革命这一背景，否则即便调整“到位”，也将意味着新的落后产生。
当前中国区域经济发展面临两大战略问题，即培育壮大区域经济增长极和促进城乡之间、区域之间的协调发展。这两点都离不开技术创新的作用。第六次产业革命将决定区域经济中心的发展。从产业革命的角度看，城市化进程是区域经济和社会发展中强化经济中心、产业布局指向的结果。第六次产业革命是技术创新推动下的新一次经济浪潮，区域产业结构的调整必须以技术创新为内在动力。为此，应该结合区域经济特色推进技术创新，实现产业的升级与更新，促进经济发展。
 |
