美军虐囚事件被揭露后，举世哗然。美国政府为了应付国内外公众的责难，表示事件与政府无关，下令把有关士兵送交法庭，国防部长拉姆斯菲尔德专门视察有关监狱，随后将部分伊拉克囚犯释放，以表明美国政府在认真处理此事。
然而，任何稍有头脑的人都会看出，发生如此骇人听闻的虐囚事件，怎么可能只是由于
美国前总统卡特5月14日发表题为“在伊拉克侵犯人权丑闻的种子”的文章对此做出了回答。他说：“为了确保不会再有令人尴尬的侵犯人权问题降临到美国头上，我们必须仔细研究美国那些由高层制定并被广泛实行的政策，正是这些政策减少了我们国家对基本人权的尊重”。换句话说，虐囚事件的根子在于美国“高层制定并被广泛实行的政策”。
“9・11”事件后，美国政府认为，为了“反恐”可以为所欲为，可以不受国际法和国际关系基本准则的任何约束，《日内瓦公约》更不在话下。在美国政府看来，为了“反恐”，美军作为占领军杀死成千上万伊无辜平民“在所难免”；拘捕数以万计无涉百姓，甚至亵渎伊拉克百姓的宗教信仰、习俗，也“无可厚非”；至于用什么手段“审讯”囚犯，更是“小事一桩”。在这种政策思想指导下，发生虐囚事件是必然结果。
美国在人权问题上从来奉行“双重标准”。这次虐囚事件又一次证明了这一点。5月13日，美国国防部副部长沃尔福威茨在国会回答议员质询时，拒不承认美军根据桑切斯司令批准的“审讯指南”虐待伊囚犯是违反《日内瓦公约》，但当被问到如果另外一个国家对美军战俘采取类似手段是否违反《日内瓦公约》时，他则做了肯定的答复。
人权问题上的“双重标准”，实质上是强权政治的一种表现。对于美国推行“反恐谋霸”政策，国际上已有越来越多的批评。年初，联合国秘书长安南在世界经济论坛上发表讲话批评美国借“反恐”推行“弱肉强食”原则。他曾说，美国发动的“反恐战争”和国际恐怖主义一样，“都有推翻行为准则和人权标准的潜在可能”。联系到眼下揭露的虐囚事件，安南秘书长的预言得到了印证。美国政府要想摆脱由于虐囚事件而陷入的尴尬，只有彻底纠正错误的政策。如果想用几个虐囚士兵当替罪羊，只会越搞越被动，根本无法取信于世人。
