English

“核心期刊”也该打打假

2004-07-29 来源:光明日报 作者:韩春萌 我有话说
评职称要发表论文,而且副高以上的职称还必须有几篇在核心期刊上发表的论文。这些规定本来并无不当之处,但它一下子把核心期刊的身价大大地提高了,正面与负面的影响都将接踵而来。由此引发出的一系列问题,不能不引起人们的三思。

权威的核心期刊,应该是“全国中文核心期刊”,它是所有用中文做语言载体杂志的

核心媒介。但现在的核心期刊五花八门,既有“中国人文社会科学核心期刊”、“全国中文自然科学核心期刊”,又有不少冠之以某一类学科的核心期刊等。与“核心期刊”字样相匹配,往往“中国人文社会科学引文数据库来源期刊”、“中国学术期刊(光盘版)入网期刊”等字样也紧随其后。众多的核心期刊,除了“全国中文核心期刊”外,不知哪个更具权威性?

据悉,核心期刊数年评一次,每次评选都有一部分老“核心期刊”被清理出这个行列,同时也有一批新的杂志加入其中。有的期刊很多年前曾是中文核心期刊,但后来因为忽视期刊的文章质量,现在早已不是核心期刊了。为了能招至更多的作者与读者,尤其是为了能更好地收作者的版面费,它们现在还照样打着核心期刊的招牌去骗人。例如某职业高校办的一本杂志,10年前曾被评为“全国中文核心期刊”,现在依然在封面上赫然打上这样几个字,版面费收得还不低。有的不敢印在封面上,则偷偷地打在扉页或目录旁,如沿海某省一家文摘杂志就是这样。期刊的竞争也是相当激烈的,学术杂志当然也不例外。由于许多学术类杂志不太好拉广告,上级主管部门拔给的经费又很有限,因此创收也成为杂志社的一大任务。对许多学术杂志来说,创收的路子只有一条,那就是收版面费。这样包括一些真正的核心期刊在内的杂志,版面费不断上涨,省级杂志有的已经涨到每页上千元。有一家核心期刊的主编告诉笔者,他们那本学术杂志每年收入达到70多万元。为了钱财,杂志一再加码越做越厚,而学术文章的水平却越来越低,有的核心期刊上的文章,甚至连一般杂志也不及。

中国社会科学院所办的系列杂志,它们都不标明“核心期刊”之类的(如《文学遗产》、《文学评论》等),但学术界谁也不能否认它们的权威性。他们在处理来稿时,要求作者在文稿中隐去作者姓名,不管是名人还是青年学者,都一视同仁。这种做法保证了杂志的学术水平,使其始终处在制高点上,始终保持其学术权威的地位。匿名审稿、公正用稿的,当然不止中国社会科学所属这几家杂志,他们不收版面费同样生存得不错。他们这种做法,是从根本上解决生存问题,而不是靠“核心期刊”的牌子吃饭。那些假冒的“核心期刊”和变味的核心期刊,为何不学一学这种好的做法呢?

学术研究讲究科学态度,掺不得半点假,代表学术研究至高水平的核心期刊,也不能有半点虚假的成分。假的真不了,骗人终究要露馅。竞争要靠实力,而不是靠招牌和歪门邪道。学术界同仁应该擦亮眼睛,善于分辨真假。为了维护核心期刊在学术界的尊严,刹住假借“核心期刊”招牌来捞钱的歪风,也是为了让那些被钱所惑的真的核心期刊“迷途知返”,保住自己的荣誉,笔者在此向有关部门呼吁:核心期刊也该打打假!

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有