保车也别丢马呀
现象8月17日《新京报》的《于谦祠迁建成定局》一文失实。当天，北京市文物局局长梅宁华亲自给记者带队，到于谦祠内召开新闻现场会，公开澄清。第二天《新京报》刊出更正报道，并郑重向广大读者和
点评于谦祠是北京市重点文物保护单位，坚持原址保护并修缮，使其成为现代化高楼林立的长安街旁为数不多的文物景观之一，让人欣慰。但麻线胡同3号院是北京市东城区重点文物保护单位，同样应该原址保护。这座带有私家园林风格且建筑中西合璧的四合院，历史文化价值并不逊于于谦祠。不知于谦祠和3号院地皮的开发商是不是一家。文物部门是否为保于谦祠而只得舍弃3号院，求得丢卒保车？但3号院不是卒，是马，甚至是车。保车也别丢马呀！
专家和北京旧城保护者为什么对“迁建”心存疑虑，看看2000年“迁建”的蒜市口曹雪芹北京故居十七间半就可以理解了。如今，曹雪芹北京故居不仅由于种种原因还没有复建，就是复建了恐怕也无法再现当年曹雪芹在此故居的生活状态，那么价值何在？再看看“复建”的郡王府，尽管用了原建筑的木料、砖石，但跟原建筑到底有多少关系呢？不客气地说，“迁建”是挡箭牌，是虚晃一枪，是美丽的谎言，是没辙了找辙。北京旧城有多少四合院在“迁建”的名义下被拆毁！
位于北京西城区跨车胡同13号的齐白石故居，今天被高楼包围，只剩下一座孤零零的院落，很像一座“孤岛”，也像一个“盆景”。连跨车胡同都消失了，又没有左邻右舍，这座四合院的完整性大打折扣。即便如此，原址保护起码还留下了齐大师当年在这里生活的真实院落。尽管几年后的于谦祠也将是“孤岛”，但比起不知“迁”到何处“建”成何样的麻线胡同3号院无疑幸运多了。
 |
