最近，中国出版科学研究所公布的“阅读与购买倾向抽样调查结果”受人关注，原因是其有关数据“直指人心”。报上如此公布道：“结果显示，国民阅读率总体呈下降趋势。2003年，在调查的识字城乡居民中，每月读一本书的人为51.7％，比1998年下降了8.7个百分点，我国国民中有阅读习惯者仅占5％”。
这是事实吗
其实，再广义地去看，包括听广播，听MP3，都可算是阅读。传媒工作者亦应从这样的“算法”中摸索其走势，找到其规律，拿出其对策，进而壮大其自身。比如，这几年新闻出版界就十分注意多种媒体的信息共享与共同开发，像出书的同时配盘，报上的好文章结集出书，平面媒体的好作品搬上荧屏、拿到广播中去，如此等等，都是“阅读”在新的时代条件下的新变化新形式，都是新闻出版界在新的历史时期乃至“全球语境”之下对于“阅读”的新开拓，值得充分肯定并不断总结经验。
然而，另一方面，我们又不得不十分遗憾和十分清醒地看到，如今的“阅读”的确出了问题――我们这些年的阅读中表现出来的“浅阅读”和“快餐化”已渐成风气！
什么叫浅阅读、快餐化？大致可以归结为：一是鼓吹所谓的“读图时代”，二是鼓吹所谓的“速读”和“缩读”，三是鼓吹“时尚阅读”和“轻松阅读”。“读图”者，不是指传统意义上的画书，而是指多上插图的文字图书，现在有的几乎是文图各占半壁江山了。“速读”者，主要形式是“缩读”，即将天下名著“瘦身”，删砍减杀。“时尚阅读”者，是指时下的“流行书畅销书炒作”，将商业化推销手段运用到图书营销中来，制造大众“读点”。客观地说，以上三者，有其一定的进步意义和存在价值，不可偏废。但其中的问题又深藏其中，乃至“深入成灾”了，这是令人可怕的。
怕的是“每月读一本书”的人越来越少，怕的是“有读书习惯者”越来越少，怕的是“书虫”成为稀有物种或濒危物种！这绝不是耸人听闻。书的阅读，与上文提及的各种“阅读”相比，有其不可替代的功用，即，它是很“深”很“深”的思想库和文化库。自然科学典籍，传递的是深刻的科学知识；社会科学典籍，承载的是深刻的人文社科思想和道理；即使是“轻松”的文学典籍，让人潜移默化的，是越过迷人的情节后面的深刻的人生哲理……现在可好，居然一股脑地“缩水”，一个劲儿地“图释”，有的还“一点儿正经也没有”地去“戏说”。一句话，让书的阅读也滑向浮浅的一路。浅若横行，深何以处？现状是，有些青少年，肚子里多的是“电子游戏”，多的是“缩过水”的“经典”，多的是有图画无文化的玩艺。长此以往，“阅读”安在哉？
有人会说,此乃“潮流”,不要阻挡。非也 他山之石可以攻玉,一些发达国家十分注重读书。英国政府曾创造性地将读书周延长为阅读年――从1998年9月到1999年8月;日本文部省也曾将2000年定为“儿童阅读年”;美联邦政府自1995年再度提倡学童读写运动以来，陆续提出了“美国阅读挑战”、“卓越阅读方案”、“阅读高峰会”等计划并推动实施。注意，这里的阅读，皆为读书――“深阅读”也！“朝中”如此，“在野”者也是一样,西方民间的一些有识之士也呼吁人们“关掉一周（一月）电视”，静下心来坐到书桌前，深阅读，深呼吸……
我国是文明古国，读书是中华民族的优良传统之一。要改变我国目前的这种“阅读倾向”，改变这种让人难堪的窘境，必须高度重视，重在建设。我们要拿出措施，扎实些，多出好书，创造条件，引导“全民阅读”，酿造读书氛围，努力建设21世纪的中国书香社会。
