最高人民法院有关部门负责人日前向媒体透露，2005年的人民法院将在审判委员会、再审制度等领域进行改革，从而使人民法院的工作真正体现“司法为民”要求。
以“法庭”取代“会场”
审判委员会，作为法院内部的最高审判组织，主要职责是总结审判经验，讨论重大或者疑难案件和其他
他同时也坦言，在实践中，审判委员会制度也暴露出一些与现代司法不相适应的矛盾。比如组织形式行政化、存在“审而不判、判而不审”现象、以“会场”代替“法庭”等。
最高人民法院在各地法院探索改革的基础上，力图从“组织形式”“工作程序”和“裁判公开”等角度，对审判委员会制度进行改革，克服目前存在的上述缺陷。
据了解，正在讨论修改的改革设计有以下变化：审判委员会的成员必须由高水平的职业法官组成，使之切实成为一个审判组织，使组织形式彻底改变过去的行政化色彩，完成其“司法化”的转变；审判委员会的工作程序，也将不再像过去，仅仅是开个会议，“讨论案件”，要求必须依法书面审理或开庭审理，使工作程序诉讼化，杜绝听汇报、开小会；针对过去审判委员会议决结果神秘化的缺陷，要求审判委员会作出的裁判，应公开参与作出决定人员名单、裁判结论和裁判理由，使之透明、阳光，体现裁判过程。
只要符合再审法定条件
法院不得推诿
最高人民法院的司法统计显示，2004年1月至11月，全国法院加强再审工作，依法纠正确有错误的裁判，共再审案件38334件，经再审认定确有错误的案件得到了改判。
最高人民法院有关负责人透露，2005年下半年，最高人民法院将进一步对再审制度进行改革。
对于“申诉、再审、再申诉、再再审”的“马拉松官司”的现实，这是个“利好”消息。
司法实践中，当事人对于是否启动再审程序完全“失语”，只有法院和检察院才能依法启动再审；申请再审的次数没有明确的限制，导致无限期诉讼，法院“既判力”无从体现和维护―――更导致了司法公信度的降低，直接影响司法权威的树立。
据介绍，最高人民法院将对再审程序进一步完善：
“只要符合法定条件，人民法院不得推诿当事人的申请，必须再审。”这一规定，把启动再审的权利切实交给了当事人；从某种意义上，也将缓解人民法院面临的涉诉上访压力。
“诉讼资源有限、诉讼成本昂贵、诉权不能无限”，基于这个原则，最高人民法院将对提起再审的时间限制、再审的次数、再审案件管辖等予以明确，规范再审程序。
