中国古代文学研究的三个突破

2005-07-28　来源：光明日报　作者:李炳海我有话说

由傅璇琮、蒋寅两位先生任总主编的《中国古代文学通论》是一部多卷本的煌煌巨著，对于中国古代文学的研究在多方面有启示意义，是当代该领域屈指可数的学术精品。

既然以《中国古代文学通论》命名，必然涉及到两方面的基本内容，一是对中国古代文学历史的描述，二是对文学史上的重要问题展开理论的阐释。也

就是说，必须兼顾史和论两个方面。这也是困扰中国古代文学研究将近一个世纪而始终未能得到妥善解决的重要问题。这套书在处理史和论的关系方面树立了典范。一方面，各卷都能坚持论从史出的原则，把结论建立在扎实的文献基础上，对材料运用得极其充分，包括出土文献和海外相关文献都给予高度的重视，从而使中国古代文学在最大限度上实现了历史还原。另一方面，这套书又具有很强的理论色彩，所运用的理论有的来自中国古代，同时也能吸纳某些西方理论，并且都运用得恰到好处。总之，在处理史和论的关系时，这套书既不是以论带史，也不是以史带论，而是论从史出，史论结合，这对于匡正时下浮躁学风必将发挥重要作用。

这套书体现了跨学科研究、学科整合的原则。上编既论每个历史阶段各种文学样式的生成演变，又讲述这个时期的文学批评，兼顾文学创作和文学批评。中编论述各个历史阶段的文学与社会文化的关系，是在大文化背景下对中国古代文学进行观照，显示出了宏阔的视野。下编概述各个历史阶段文学的基本文献，把文学研究和文献学研究相结合。该书在实现跨学科研究、多学科整合的同时，又能自觉地坚持文学本位，并在这方面具有典范意义。回顾以往的中国文学史研究，在处理文学本位与跨学科研究的关系时，往往出现偏颇：或固守纯文学研究的方法，并且把它视为唯一正统的范式；或在进行跨学科研究时往而不返，丧失文学本位。《中国古代文学通论》是中国古代文学研究日益走向成熟的标志。经过几代学人的探索和实践，人们对二者关系的思考更加理性，处理得更加熟练、合理。作者在处理坚持文学本位与跨学科研究关系方面的成功尝试，对于遏制当前的泛文化倾向具有积极意义。

该书由著名学者傅璇琮、蒋寅两位先生任总主编，各分卷主编多数都是在本领域有造诣的中青年学者，参加撰写的人员来自全国60所高校及科研单位，多达120位。这部书的作者可以说是荟萃了全国古代文学研究领域的精英，是调动群体力量完成的重大项目。在当今时代，舆论导向特别强调科学研究中的团队精神、群体作用，可是，中国古代文学研究在很大程度上是以个体为主进行的。这样一来，如何协调好个体与群体的关系，就成为中国古代文学研究无法回避的问题。《中国古代文学通论》的运作之所以非常成功，就在于从全书的总主编、分卷主编到具体撰写人员，都是在多领域造诣很深的学者，撰写群体体现的是优化组合，从而为全书的质量和进度提供了有力的保证。从这个意义上说，《中国古代文学通论》在具体运作方式上也为中国古代文学研究树立了典范。

《中国古代文学通论》在实现史论结合、跨学科研究中坚持文学本位、具体运作方式上个体与群体相协调三个方面树立了典范，同时也是中国古代文学研究的三个重要突破，因此，这部书确实具有学术总结、学术指导和学术展望的意义。