依我看来，新地名交予专家命名评审（当然还得保证一定的民众参与度），以求起个与“大都市”身份相称的文雅名号，尚说得过去；而那些沿用已久的旧地名，仅仅因为带了点“乡土味”，就动用专家对之“大破大立”，显然有点不切实际和小题大做了。重庆市地名“脱俗”的理由，看起来十分充分，因为据说是出于“民意”。报道说，面对五花八门的地名，许多热心市民一次次投书市政府，要求主城区地名全面“脱俗”。目前，市民的建议得到了市领导的重视，指示有关部门展开详细调研。在笔者看来，这“许多热心市民”到底是多少，能否真正代表重庆最广大市民的“民意”，让人心生疑窦。实际上，从重庆一官方人士“人们并未认识到重新取地名对塑造城市形象的重要性”的表白，也能隐隐约约感受到此次“地名脱俗”之举的“原动力”究竟来自何方。
时下，为地名“脱俗”，似乎已成为一些地方官员热衷的“软形象工程”。笔者以为，他们欲通过地名“脱俗”塑造所谓的现代大都市形象实际上是一种舍本求末之举。且不说什么是“土”什么是“洋”，其实，像“坪、湾、沟、堡”等饱含“乡土味”的地名，本身就是一种文化，一种拥有深厚历史内涵的文化，如今强行对之进行“人工脱俗”，反而可能人为割断这种与当代相连的“血脉”。再者，地名作为一种历史遗存，本身既承载了许多文化信息，更是一种值得珍视的无形文化资产，随意更改很可能会造成对这些历史遗存和无形资产的人为破坏，而因地名更改产生的新旧地名对接成本，更是一笔可观而没有必要的有形损失。
地名土也好，雅也罢，说到底只是一个让人易于识别的符号而已，它与一个地方的文明发展与否，以及外在形象的好坏，都没有任何实质性的内在联系。而那些热衷在地名上弃旧迎新搞“脱俗”抑或借此搞“形象塑造”的官员，反而让人感到俗不可耐了。
 |
