王永民、杨桃源两位合写的《警觉拼音输入法对运用汉字能力的销蚀》（以下简称《警觉》）发表在2005年10月11日的《光明日报》上，我读了后，感到这篇文章的论述有许多不够科学的地方，愿意提出来做一些讨论，供关心输入法的朋友们参考。
音码的错误率真的是形码的9倍吗
《警觉》断言拼音输入法对运用汉字能力具有销蚀作用，所持的一个理由就是“拼音输入法”的错误率是“字形输入法”的9倍。这真是个令人吃惊的数字。对输入法的评测是很复杂的事情，《警觉》把同音造成的错误归音码，把字形相近造成的错误归形码，用这样的办法来比较形码和音码的错误率显然是不妥的。要比较形码和音码的错误率，看来唯一的可能是既用形码也用音码。可是要做比较至少还要看录入的数量，如果录入的文稿90％用音码，10％用形码，音码的错误量是形码的9倍，其实两者错误率正好相等。要比较形码和音码，还要看录入员的素质。此外，文稿内容的难易、录入所用时间的长短等等因素也都是必须考虑的。
“提笔忘字”真与使用音码有极大的关系吗
《警觉》断言拼音输入法对运用汉字能力具有销蚀作用，所持的另一个理由就是音码造成使用者提笔忘字。其实“提笔忘字”不是新问题，而是个老问题，在没有计算机的时候早就有了。由于汉字字数繁多、结构复杂，要想把几千个形状不同、用法各异的汉字记得熟练、写得正确并不是件容易的事情，很多多年使用汉字的人都遇到过提笔忘字的尴尬。由于个人电脑进入了千家万户，用它来写文章的人越来越多。人们在享受信息技术带来的方便快捷的同时，手写汉字的机会自然有所减少，提笔忘字的几率必然会增加。这是使用计算机付出的代价，这与使用的是形码还是音码无关。音码输入的是拼音，形码输入的是字根，都不是汉字，输入的和书写的都不一致。形码和音码都是编码，对提笔忘字都会有影响。如果说这就是音码的销蚀作用，形码同样也不能辞其咎。
音码能使汉字形神俱灭吗
《警觉》认为音码是“舍身存衣”，将使汉字“形神俱灭”，但事实并非如此。文字是记录语言的符号，汉字是用来记录汉语的。汉字有形式和内容，字形是形式，音义结合的汉语语素是内容。汉字的音和义来自汉语语素的音和义。形码从字形入手，通过字形表示汉语语素。音码从字音入手，通过音表示汉语语素。两者都表示汉语语素，只不过所走的途径不同，实际上是殊途同归。不管使用哪种输入法，汉字还是汉字，汉字本身所固有的文化遗传基因都不会改变。至于说汉字的“音”是衣、“形”是身，这种比喻并不恰当。如果一定要用衣和身来比喻，可以说“形”是衣，被形记录的语素才是“身”。有着几千年悠久历史、负载着丰富汉文化的汉字，自有其生存和发展的规律。由于计算机的使用，汉字扩大了使用的范围，谁曾见到了汉字形神俱灭的景象？说穿了不是汉字受到什么威胁，而是形码感到了威胁。这其实大可不必。形码和音码是不可缺少的两种输入方式，两者相辅相成，不过哪一种都不能统一天下。就字的输入说，知道读音的字可以用音码，不知道读音的字就只能用形码。
不要把输入法的优劣与汉字的前途相提并论
我们比较输入法的优劣，是为了让汉字更方便地进入计算机，在信息化时代更大地发挥作用。至于汉字是不是要走拼音化道路，那是另外的问题。到目前为止，汉语拼音化是一种学术主张，不是国家的语文政策。汉语拼音不是拼音文字，国家通用语言文字以《汉语拼音方案》作为拼写和注音工具。汉语拼音用于汉字不便或不能使用的领域。把音码的使用说成是“裹胁着汉字在‘拼音化道路’的迷途上前行”是没有根据的。
是什么销蚀了运用汉字的能力
运用汉字的能力包括会认、会写、会用等几个方面。我们从这几个方面对形码与音码稍加比较。形码着眼于字形，不考虑字音，长期使用形码对汉字的认读能力可能会有影响。形码适用于“看打”，就是眼睛看着文稿上的字形，拆字编码输入。如果听别人口述文件，录入员要先把口述的文件在心里转换为拆字。音码着眼于字音，不考虑字形，长期使用音码对准确掌握汉字的字形可能会有影响。音码适用于“想打”，就是一边构思一边输入，在计算机上直接写文章、改文章。从认读字形看，形码优于音码；从记录口语、认读字音看，音码优于形码。从书写看，形码和音码都是用“打写”代替“书写”，彼此相同，难分伯仲。音码并不改变字的读音，相反有的字根码有时要改变字的结构和书写笔顺，这样的改动对语文教学是十分不利的。
哪种输入法将成为主流
形码和音码互有短长，对输入法来说都是不可缺少的。不论是形码还是音码，要想一方吞掉一方，独占市场，都是做不到的。从目前情况看，形码输入速度较快，键选率较低，但是需要专业培训，适合专业录入员使用；音码不需要培训，会拼音就会输入，适合在计算机上写作。随着个人电脑的普及，汉字输入法形成了巨大的市场，形码与音码都在争这个市场，都希望自己成为主流。在市场经济时代这很正常，给用户提供了选择的空间。市场的竞争是技术实力的竞争。形码要想成为市场主流，就应该改进技术，特别是针对非专业录入人员，使他们感到方便快捷，愿意使用。如果技术没有改进，要想占有更多的市场份额，恐怕是难以做到的。
（作者系北京大学中文系教授、中国语文现代化学会会长）
