据有关媒体报道，北京某大学近日采取类似“超女”选秀的短信投票方式，评选该校的北京市三好学生、优秀学生干部和先进班集体。学校对此的解释是为了调动学生参与的积极性。
在大家质问这种选举方式是否
校方想调动学生积极性参与评选的初衷是好的；想使办学方式有所创新突破，体现民主精神的想法也是值得提倡的，但可惜的是学校忽视了大学的办学理念，追赶时髦，轻易“嫁接”了“选秀”的选举方式，使得评选先进变了味。
大学是思想的启蒙之地，真理的指引之所，更是先进文化的指向标，应有其独立的远见卓识，而不是让公众牵着鼻子走，一味迎合公众趣味。
在这次评选活动中，海量的短信投票数的确说明了学生积极参与了这次活动，但仅凭数字就能说明参与的程度和质量吗？从投票的情况来看，大多数人是出于“情面”考虑，是被拉来投票的，对所选对象一无所知，更不用说行使选举权时的严肃与客观了。
评选先进不同于选“超女”。“选秀”是市场迎合公众兴趣的产物，目标只有一个――吸引观众眼球，从中盈利。它只需对市场负责，受市场遥控，它的产物更多的是体现娱乐属性，体现大众流行文化。而评选先进的目的是激励受评者，本质是要对社会起到一种导向、示范教育作用，体现的是一种价值导向，是要对社会负责的。评选本身不应有任何的“附加分”，它只是一种手段，不应反客为主，让评选结果变了质。
当学校发现学生参与评选的积极性不高时，应该想到的不仅只是怎么解决这个问题，而更多的应是考虑与之相关联的更多本质性的问题。创新是重要的，但更重要的是对创新结果的预测及不断地考证、改进。希望学校在时髦的“选秀”走进校园时慎重对待。
