你能正确区别以下四项行为中，哪一项侵犯了奥林匹克知识产权吗？
一，某单位在国际奥林匹克日举行纪念奥林匹克长跑活动，并由一家企业冠名“××杯”；
二，某企业与某著名运动队联合举行新闻
三，某企业与某新闻媒体联合宣布，为宣传北京奥运，双方将携手组织开展“同一个世界，同一个梦想”大型公益性活动；
四，某出版社宣称，为满足广大中小学生课外学习的需要，将于近期再版《国际数学奥林匹克》、《国际物理奥林匹克》、《国际化学奥林匹克》丛书。
正确答案是，如果上述企业未与国际奥委会或中国奥委会或中国奥组委签约，那么第一、二、三项行为都侵犯了奥林匹克知识产权，而第四项行为则没有侵权。但如果该丛书绘有奥林匹克五环标志，则为侵权。
我不知道有多少人能够全部答对上述问题，但我猜想人数可能不会很多。知识产权保护在西方国家已经有300多年的历史，而在我国是从上世纪八十年代以后才开始起步。记得1998年，中国奥委会向北京市第一中级人民法院提出起诉，状告一家公司在其生产的食品包装袋上使用了奥林匹克五环标志。我当时曾采访原告的律师。据律师介绍，她为了取得借鉴，曾到国家信息中心上网查阅有关案例，中国奥委会和北京市第一中级人民法院也曾寻找过类似案例，均一无所获。可见，与西方国家相比，在知识产权保护方面，我们还是一个儿童。
人们常说，奥运会是带动社会经济发展的龙头，如可以促进市政建设、改善交通设施、净化环境污染、增加就业机会等。其实举办奥运会还有一项功能，就是有助于提高全体国民的素质，这其中就包括增强国民的知识产权保护意识。这只要回顾一下申奥成功后的短短5年间，我国在加强人们的知识产权保护意识，改善知识产权保护工作的氛围方面――当然是通过保护奥林匹克知识产权这一纽带实现的――取得了多么大的成绩，就可以看出来。而且两相比较，我以为后者更为重要，因为由奥运会带动的经济发展是阶段性的，而因国民素质提高而带动的经济发展则是长久性的。
保护知识产权的意义不是单一的，它体现出来的既是尊重人才，尊重知识，而且还是一种法制意识。这是我们应该特别重视对奥林匹克知识产权的保护，并以此为契机，提高全体国民素质的理由。
保护奥林匹克知识产权任重道远。
