据报道，某市75岁老太黄少英在刷医保卡时意外发现，今年7月的社保费没有到账。此后，为领1000多元的养老金，竟被要求到街道开具“未死亡证明”。老太在烈日下奔走了社保中心、街道退管办等五个职能部门后，还是没能领到养老金。
见识过大活人被开死亡证明的怪事，竟又见识了大活人被要求开“未死亡证明”的
我不知道社保中心要求老人去街道开具“未死亡证明”的法律依据是什么？我相信，不会有如此直接以褫夺公民尊严为能事的法规存在；如果有，那也是绝对的“恶法”，应该得到及时的清理。街坊邻居都说了，“让老人去开证明说自己还没有死，这像话吗？”那位让老太去街道开具“未死亡证明”的公务员，为什么连如此基本的人性情感都不具备？但愿在那一刻，他没有在心里坏笑。
从出生时的出生证明到死亡后的死亡证明，我们这一生都离不开各种各样的证明，其中有些是合情合理的，有些是虽然不近人情但确有必要的，当然也有既不合情亦无必要的。有一点可以肯定，这些证明大多是出于政府部门管理方便的需要。但是，政府要求民众办证明必须遵循起码的底线：不得侵犯人权，不得褫夺尊严。
政府职员面对着一个活生生站在自己眼前的老太，却让她去找别人来证明自己还没有死，这显然是对公民尊严的极度褫夺。真想问那个公务员一声，如果有一天你的工资突然被停了，你去找财务部门理论，财务部门却让你开一张“未死亡证明”来，你会作何感想？
似乎存在这样一个难题：什么能证明一个公民依旧活着？眼见为实的肉体不能证明，可以对号入座的身份证不能证明，街道办事处手写的一纸文书却能证明！这该是多么荒诞的黑色幽默。在这样的黑色幽默中，公民的人格尊严在哪里？“以人为本”在哪里？“全心全意为人民服务”在哪里？可以说，一纸“未死亡证明”褫夺的不仅是黄少英老太太的人格尊严，更是法律法规的尊严。
