周杰伦新歌不该入考题
武汉市一学校高一月考语文试卷中，有一考题居然是默写周杰伦新歌《青花瓷》的歌词。老师称因为学生喜欢，所以才大胆尝试一下。而专家则认为，流行文化无孔不入，这样做容易对中学生造成误导。《青花瓷》有没有什么积极意义姑且不论，但要本来就有盲目追星狂热的中学生去
文艺为奖而生遗患无穷
笔者发现这样一种怪现象：不少获奖剧目与影视作品鲜为人知，有的公演与否还是个问号，居然捧上了大奖，难怪一些演艺界人士与编导直吐心声：“我们只为拿奖来，其他都是形式。”据悉，有些地方、部门为了拿大奖，不惜花费大量人力、物力、财力，大制作、高消费，成本奇高，偶尔演一次，门票动辄数百元以至上千元，大多数观众看不起。评上奖，领导脸上有光，有的还因此而升迁。但剧目与节目就大都收了场，不再演出了。这种十足的政绩工程、形象工程，劳民伤财，遗患无穷，这种为评奖而作戏的恶劣行径决不能再继续下去了。望有关部门改革评奖机制，真正保障文艺评奖的公正性、纯洁性、严肃性，真正评出百姓喜闻乐见的文艺精品。河北廊坊贾永生
明星相貌也是研究课题？
曾以“章子怡的伟大被低估了一百倍”出名的上海社科院某教授日前在他最新的研究《西方女人眼中的中国男影星形象分析》中得出结论：李亚鹏和谢霆锋是西方女人眼中的典型“丑男”。审美观念本身就是个主观性很强的东西，可以“仁者见仁、智者见智”。在个人是如此，推之于不同文化圈的群体，则亦然。这也应该算是人所共知的常识吧？那么，在这个“常识性”的大前提之下：做这个所谓的“最新研究报告”、“深度心理调查”――《西方女人眼中的中国男影星形象分析》，又能有何“学术性”可言呢？其“学术创新”又在哪里呢？这岂不是学术研究庸俗化吗？公共学术机构的课题研究，又岂可沦为“个人追星活动”？！江苏南通于立生
影星高片酬制约影视业发展
日前韩国电视剧制作公司协会规定，今后两年所有韩剧演员的单集酬劳封顶。就在韩剧做出“限价”规定的同时，我国却在高薪邀请韩星加盟，最为典型的例子就是年仅12岁的“小长今”赵贞恩参演《烽火孤儿》，单集片酬竟高达8万元，可与中国一线明星看齐。在我国，因影视明星片酬太高而制约行业发展的现象，已越来越严重，这直接影响了作品质量，因而削减明星片酬的呼声越来越高。但我们的制作人却反其道而行之，这实在是不明智。要知道这其中的弊端不仅是高额投入问题，此外韩国明星要迅速融入中国剧组并不容易，有韩星参演的《烽火孤儿》即收视平平。演员固然重要，但作品要取胜最终还是要靠质量，希望我们的投资方能够冷静下来，学习韩剧限薪甚至拒用大腕明星多用新人的做法，尤其是要杜绝中国电视剧竞相盲目高价邀请韩星的做法。浙江金华杨涛
