争论一：7亿巨资从何而来？
在先前的报道中，媒体在宣传时很少提及江宁织造府再造工程的投资方，这也使得一些
对于花7亿元值不值得的问题，江宁织造府博物馆馆长徐湖平解释说，江宁织造府是由浙江广厦集团具体负责投资建设的，没花政府一分钱。其中买地加契税，浙江广厦集团就投入了1.8亿元。随后,该集团又投入4亿元用于整体建设，目前园林总体结构已完成80％，随后还要内部装修、购买展品和布展，总费用应在7亿元左右。“江宁织造府的建设，广厦集团是看中了红楼梦的文化品牌，是不以赢利为目的的，等于是慈善事业，它不是文保单位，只是民营博物馆，是广厦集团对文化产业的投资。”
争论二：花巨资复建一个“假古董”值不值？
不少民众认为，江宁织造府虽然1984年就发现了遗址，但“遗址上已一片空白”，现在，非要在鳞次栉比的高楼大厦间“再造”出来，最终的结果恐怕是：建起来勉为其难，看上去不伦不类。况且文化的传承在于文化的精髓，如果精髓丢了，躯壳也就没有价值了。有人甚至说，广西2亿元红包，温暖了300万人，南京7亿元工程只建起了一个园子，实属劳民伤财。
针对传言中红楼梦“大观园”复建的问题，徐湖平说，当初建江宁织造府并不是心血来潮搞的工程，而是经过深思熟虑后才施行的。早在上世纪80年代初，江宁织造府遗址被发现时，众多红学专家和学者就联名呼吁保留江宁织造府遗址，当时由于缺乏条件，这一愿望没能实施，现在有条件了，南京古都学会专门进行了深入调研，整合了各方意见后才决定建设。当记者介绍有公众反映江宁织造府是一个“假古董”时，已步入花甲之年的徐湖平显得有些激动，他说：“江宁织造府再造工程不是复原《红楼梦》中的大观园，是重新建设，完全建立一个新馆，每个人心中都有他自己的大观园，我们只是把具有南京特色的元素、符号在这里体现，传承一种文化，塑造一个旅游文化产业品牌。”
争论三：再造江宁织造府有何价值？
还有网民表示，虽然江宁织造府可能是旅游经济的一个看点，但令人遗憾的是，这个所谓旅游经济的看点，早在太平天国时期就被战火损毁殆尽。7亿元巨资再造的江宁织造府，用现在的时髦话说，叫山寨版，是假文物。假文物，无论多么美轮美奂，已然失去了文物价值。人为再造的虚假旅游胜地能否带来旅游繁荣，是要打一个问号的，用7亿元巨资再造的山寨版江宁织造府如果遭遇门前冷落车马稀的局面，谁来担这个责？
中国红楼梦学会顾问、南京大学教授吴新雷对记者说：“这个问题的关键是要不要保存历史的文脉，不要保存的话，就去开个商场算了，文化是需要建设的，南京是曹雪芹的家，这不是去再造江宁织造府，也不是复建，而是建一个纪念曹雪芹的博物馆，有些人没有搞清楚事情的来龙去脉，可能对这个重建的意义有些误读。”至于博物馆今后如何运营，徐湖平表示，主要依靠博物馆自身以馆养馆和广厦集团的继续投资，加大对有关《红楼梦》、皇家文化等相关文化产业的开发。“参观后吃个红楼宴，饭后给你画个梅兰竹菊，盖上江宁织造府博物馆的纪念章，然后再看一场昆曲演出。当然，也要提供公共文化服务，例如各种非物质文化遗产的展示，聚拢人气。总之，要利用博物馆蕴含的文化来进行商业开发，实现以馆养馆。”
记者感言：
公众越来越关注民生，这是好事情。但由于信息来源的局限，这种关注有时会失于盲目或跟风。花7亿元再造江宁织造府耗资实属巨大，在当地百姓看来，如果企业只是通过投资达到赢利目的，尚在情理之中；如果不为赢利而仅仅是将7亿元巨资投资慈善事业，则“很难让人信服”。南京市有关领导表示，江宁织造府博物馆属于民营性质，官方不会发表任何言论。还有一些南京老百姓对此的评价是：江宁织造府博物馆如果能挖掘出本地红楼文化特质，找到一个和南京旅游文化市场的最佳结合点，并与长江路上其他景点连成一串，构成一条历史、文化内涵极其丰富的文化长廊，也许能成为南京走向国际的一个支点。
初步完工后的江宁织造府博物馆一角。沈兰摄
 |
