这看起来首先是站在编辑立场上说的话。的确，我做文学副刊20多年来，现在是越来越多地遭遇到“一稿多投”之苦:比如去年抗冰雪灾害时，有一位作家的长文投来，我们漏夜编发、改错、送审、上版，以最快版面头条刊出，全不料第二天却发现此文同时出现在包括《人民日报》在内的京城3家报纸上，让我尴尬不已。这样的事在汶川大地震后又上演了一遍，此次是来自前线的一篇稿件，以密集的阵势同期出现在《人民日报》、《光明日报》及该作者家乡等5份报纸上，至于还有无第6家、第n家……不得而知。
以君子之心忖度之，我想，这些“一稿多投”者们，其绝大多数都不是冲着赚稿费去的，而是认为媒体各有读者群，能让自己辛辛苦苦写的稿子多一些人看，为什么不呢？作为一个作家，我自己也早在多少年前就被告之:稿件可以同时发一报一刊，或一大报一小报、一南报一北报，互不搭界，不逾矩。不过，这种不成文的“行规”现在已被全面打破了，因为报刊业发展得太快，作家们的稿子供不应求，有的编辑部就放手“将军夜引弓”了。更有些偷懒的编辑不负责任，擅自从网上乱扒稿件，用出来作家本人全不知情。比如某次，广东一家大报的副刊编辑向我打听他们刊用的一批作家地址，问曰:“您知道季Mu林是谁吗？”我大惊，忙反问:“你说的是季羡林先生吧？你从哪儿得到他的稿件？”答曰:“网上。”这些现象种种，有的编辑部还未洞悉，早被读者看了个火眼金睛，早几年，往编辑部揭发、举报、抗议、嘲讽的读者来信时而见到，现在呢，都见怪不怪了。
是容忍了吗？是接受了吗？抑或赞同？
――不容忍、不接受又怎么样？当一种个人行为演变成为普遍的社会风气时，就形成了强大的约定俗成势力，惯性会使风暴越发猛烈直至走向极端。编辑部无权力制裁，读者亦只能鄙视一下了事，你还能怎么着呢？
可是话说回来，什么事情都得有个度，好比黄河之水从壶口奔涌而下是壮美的瀑布，但若“九地黄流乱注”可就是灾害，要造成哀鸿遍野了。而且这么做，首当其冲受害的是作者自己，不仅会败坏自己在编辑部及文坛中的名声，长而久之，手里的“笔”也很可能会变得商业而浮躁，致使作品每况愈下。
或曰:那别人都这么做，唯独我自己坚守，不是很亏吗？况且今天时代的新口号，已经转身变成了“酒香也怕巷子深”。再说，很多编辑部并不在乎，读者也容忍乃至欢迎，我们一定非要守身如玉，还有什么意义呢？
那么我出一个主意吧：以后凡一稿两投或多投，先跟该编辑部言语一声，如蒙允许，皆大欢喜。这样坦诚做人，第二方、第三方不仅都好接受，作家自己心里也踏实、愉快。在此坦白：这也是我自己近年来的投稿方式――早年我也曾一稿多投，那滋味其实很涩。
 |
