 |
一、《要论》建构起国际金融法的科学理论，并据以廓清了国际金融法的体系。长期以来，国内外有关国际金融法的著述对国际金融法的基本理论问题，或避而不谈，或轻描淡写，或失之偏颇。这些都妨碍了对国际金融法及其具体制度的科学认识，影响到国际金融法制建设。因此，科学地建构国际金融法理论是国际金融法学所面临的一项重大课题。《要论》理论联系实际，科学地提出和论证了国际金融法具有突出的规制与监管性质，但同时有机地包含了调整国际金融交易的法律规范，并以此理论为支撑，顺理成章地廓清和建立了牢靠的国际金融法的体系，大有使国际金融法学从迷茫走向科学之感。
二、防范和化解国际金融风险与危机成为国际金融法的要旨。《要论》从国际金融法出现和存在的理念入手，提出金融市场失灵和金融业的特殊性使金融规制与监管必要且正当，明确指出国际金融法就是要医治金融市场失灵，防范和解决由于金融业特殊性而导致的重大社会问题。《要论》以此为根基，以规制和监管为主干，形成国际金融法和《要论》的主体内容。而金融危机正是金融风险积累的集中爆发和金融市场失灵的具体体现，是金融业特殊性的彰显。这样，《要论》就把防范和化解国际金融风险与危机作为国际金融法的要旨，而这在国际金融法此前著述中是前所未有的。从当前来看，肆虐美国、影响世界的美国金融危机再次表明，对国际金融法，特别是国际金融法的性质和任务的认识科学与否，直接影响到了国际金融法制建设和健全，关系到金融风险的有效规制与监管，防范与化解，这可以说是这次金融危机在国际金融法上留下的深刻教训。
三、《要论》撷取国际金融法的精要，反映其重大最新发展。除基本理论外，《要论》汇聚了国际金融法的重大前沿问题和国际金融法律制度的重大变化。例如，《要论》对当今的国际汇率制度――牙买加体系进行了有效破解，并对IMF执行董事会于2007年6月对汇率监督30年来首次作出的重大修改进行深入的考察，在此基础上，对人民币汇率安排的国际法问题，特别是西方对人民币汇率的指责进行的深入分析和解答。此外，《要论》还对国际金融市场的准入经营制度与发展态势、《跟单信用证统一惯例》（UCP600）及其发展、国际银行监管与新巴塞尔协议、美国证券法的晚近发展及其国际影响、金融全球化下金融衍生品的国际监管和离岸金融的法律问题等，都作出了精到的阐述。
 |
