近日,著名社会学家李银河批评赵本山春晚小品《不差钱》辱骂同性恋的事件被广泛关注。原因是《不差钱》中赵本山的台词有“不是精辟,是屁精”一句,李女士认为“屁精”是民间对同性恋的鄙称,赵本山在春晚出现“粗鄙的谩骂是不应该的”,应该道歉。博客的题目叫“赵本山的政治错误”,因为“联合国已经有了反对性别歧视、
学者精英理应为大众提供良知示范、为社会提供高品位的文化产品并承担社会批判与公众启蒙的责任,但前提是言论应该公正、负责、理性,应该有说服力,这样的话,即使大家不同意你的观点,但也会尊重,决不会抵触。可这次李女士的观点却让人觉得草率、偏激并且钻牛较尖、随便给人扣帽子。知识分子的言论不管是温和的还是激越的,但总应该是理性的、客观的,有悖于此,遭到反对就不奇怪了。这样的言论非但难以让人信服并起到良性的示范和导引作用,甚至可能使人们对知识精英的信任感和敬畏感大打折扣。
李女士的言论遭到批评的原因,并不在于赵本山是大众明星而李银河是象牙塔中远离大众的知识精英,也并不是因为大家都反对或抵制同性恋。原因很简单,因为大家都觉得根本扯不上边,用最基本的头脑和常识来断定,赵本山那句话肯定没有那个意思,赵本山由此承受“政治错误”更不靠谱。那不过是对小沈阳又要和老毕合影,又要让赵本山多花钱、上好菜的不满。意思为拍马屁、马屁精,与指代同性恋根本风马牛不相及。只要还算完整地看了小品,只要简单理解了当时的语境,就肯定不会做出这样的判断。
对此,赵本山曾客气地回应:专家的研究太“偏”了。专家要有一个基本的认识:不能用自己专业领域的造诣去要求大众。显而易见,小品的创作者不可能去对照每一研究领域,看看自己的笑料究竟会隐晦地伤害到谁,这种要求本身就是不合情理的。对于可能出现的问题,专家可以善意地提醒,但决不应该乱扣帽子。就拿“屁精”来说,恐怕绝大多数的中国人根本不知道它与同性恋有什么联系,这与大家对同性恋的态度毫无关系。专家应该有这样的理解力和胸怀。
作为知识精英,需要有自己的立场和趣味,但也应该有对公众文化需求的理解和宽容。用睿智的思想去引领大众、用平等的态度去亲近大众、用高贵的人格去感动大众,如此,知识精英才能真正发挥其社会作用。
几天后,李银河教授又在自己的博客中撰文《不知者不为罪》,承认自己错怪赵本山了。这样认错的胸襟让我们读出了坦诚和平等。
 |
