新论荟萃

2009-05-19　来源：光明日报　 我有话说

相对主义、叙事主义与历史学客观性

彭刚在《相对主义、叙事主义与历史学客观性问题》（刊于《清华大学学报》2008年第6期）一文中指出，在20世纪西方史学和史学理论领域中，客观性这一历史学传统的核心价值和信念遭受了两次较大的冲击:20世纪二三十年代的史学相

对主义思潮以及70年代以降的后现代主义思潮。叙事主义就是后现代主义思潮在史学理论领域的主要体现。相对主义以历史学所无法离弃的选择性和主观性，叙事主义以标示出历史文本的伦理和审美的层面以及对于历史文本整体特性的强调，而对其客观性提出了质疑。但历史学的客观性经历冲击后并未丧失成立依据，我们需要在更为谨慎、更多限定的意义上来讨论客观性。历史实在和历史学家的技艺，既是我们维系历史学客观性的依据，也是在进一步对其进行探讨时所需要着重考虑的要素。

宋代“台阁”涵义的演变

杨芹、曹家齐在《宋代“台阁”涵义考》（刊于《学术研究》2009年第1期）一文中指出，“台阁”一词，在史籍中出现的频率非常高。关于其涵义，以往学者的解释尚有未尽之处，从解读现存涉及“台阁”一词的文献资料来看，“台阁”在北宋时可视为御史台和馆阁的一种合称或者别称，至南宋时则又包含龙图、显谟诸阁。宋人在使用该语时，往往因为场合的不同和表达的需要而侧重于某一方面，但有时亦可并举。“台阁”涵义之演变，与唐宋以来职官制度之变化及御史台、馆阁等官职地位之荣显有密切关系。