杭州飙车案还未走远,广东平远“6・8”事件还在眼前,6月30日,南京又发生一起醉酒驾车导致的重大交通事故,造成5死4伤。恶性交通事故引起了全社会的高度关注。
严重醉酒驾驶酿惨祸
6月30日晚,南京市江宁区东山街道金盛路发生一起醉酒驾车导致的重大交通事故,造成3人当场身
事故发生后,肇事司机张明宝很快被警方依法刑事拘留,经警方调查,张系淮安第五建筑工程公司南京分公司的个体施工队负责人,事发当晚,他在喝了七八两白酒后驾车准备回家,结果因醉酒造成车辆失控,以致酿出惨剧。事后经血液检测,肇事人张明宝血液中的酒精含量高达每百毫升381毫克,超过目前道路交通安全法规定(血液中的酒精含量超过每百毫升80毫克即为醉酒)的醉酒标准4倍多,属于严重醉酒驾驶。而根据南京市交管部门提供的资料,张明宝从2006年8月份到2009年4月份,共有80次违法行为记录,其中超速就近40起,此外还有不少次闯红灯。
一下子毁了几个家庭的幸福,酒醒后张明宝后悔万分:“我等于成了刽子手啊!”他表示自己会尽最大努力赔偿死者和伤者家属,同时以自己的深刻教训告诫广大开车人:千万不要酒后驾车,防止害了自己又害他人。
道德法理莫衷一是
惨剧发生后,媒体迅速做出反应,做了相关报道。案件还在进一步调查中,更多张明宝的内幕被“报料”。邻里表示“他人还好,就是爱喝酒”;更有肇事者3年内交通违规80多次的惊人记录让民众愤怒。“很愿意改过自新,也很希望社会相关的执法机构,包括受到伤害的家庭,能够接受我的认罪,能够尽可能地给予我机会去工作,履行我赔偿的责任和承诺。”酒醒后,张明宝这样说。但目击者姚大姐不这样认为,“(他)撞人时还不停加速!刹车灯就没亮过,撞了人还想跑?”
从肇事司机思想道德的缺失,到道路交通安全设施的欠完善,再到管理部门的治理不到位等都一再被提及。但需要强调的,是对草菅人命的道路杀手适用的“交通肇事罪”量刑较轻,使得驾驶人麻痹大意,助长了恶性交通事故的发生。所以,如今南京这起“酒蒙子”撞人致多人死亡事件该当何罪,公众投以了更高的关注。
不同的法学专家给出了自己的看法。第一类观点是危害公共安全罪,该罪最高刑罚是死刑。江苏法德永衡律师事务所刑辩律师黎民表示,“张明宝在连撞多人后仍不停车,继续往前开,危害了多人包括孕妇在内的生命安全,其行为十分恶劣,足以构成危害公共安全罪。”第二类观点是普通的交通肇事罪。按交管部门鉴定结论,张明宝属醉酒驾车撞人,就其酒后撞人行为来说,属违法驾车,过失造成多人重伤死亡,属交通肇事罪,该罪最高刑罚是有期徒刑15年。第三类观点认为,交通肇事致人重伤、死亡与故意杀人罪区别的要点在于,行为人的主观态度,交通肇事罪是过失犯罪,而故意杀人罪显然为故意犯罪。张明宝在连撞多人后,仍不顾被害人生死,拼命向前开车,应属故意杀人罪第二种情形,属间接杀人。
事故背后的反思
目前虽然整个案情尚在审理之中并不明晰,但感性之外,留给管理机构、执行机关及公共民众的更应该是一份关于法制、文明与自律上的理性沉思。
首先,此次重大交通事故使得如何从根源上事前杜绝酒后驾车的举措和规范,成为有关部门深化制度约束的主要思考。严格监控强度,强化执法力度,才算从真正意义上为公共安全筑起一道铜墙铁壁。而现阶段虽然相关交通规程确有明文规定关于醉酒驾车的处罚条例,却没有从根本上避免酒后驾车事件的发生。现阶段南京车辆普及率上升,交通负荷也一再升级,交通监管力度的加强备受关注。而且在现实生活中,交通事故发生隐患也颇多,此次交通事故肇事地段的学校门口只有斑马线、没有信号灯的路况就是一大隐患。同时官方背景车辆常常得到特殊优待的免检惯例也需得到重视。
其次,此次重大交通事故背后折射出的“酒文化”也需引起社会的关注。中国文化自古就根植了“酒文化”,六朝古都的南京自然也在排行之列。在许多场合,酒都是作为一个文化符号,一种文化消费,亲朋聚会,好友相约,浅尝小酌可以营造气氛、增进感情。以酒为庆,以酒祝乐固然无可厚非,然而权衡生命的份量,如果因为醉酒驾驶而酿大祸,就实在不是酒文化的出发点。南京“6・30”重大交通事故,痛心疾首之余大家更要从事故中吸取教训:饮酒雅兴,但切勿因酒误事,害人害己。
同时,从自律维度讲,任何人都应该自我约束,避免同类事件的发生。生命是宝贵的,不应该以无辜的方式为醉酒驾车买单。真心希望每一个驾驶者都能够真正从血淋淋的事故中吸取教训,远离酒精安全驾驶,这不单是对他人生命的敬重,更是对自己人生的负责。
 |
