调解是高质量审判。调解工作做好了，能够实现化解纠纷与保护权利的有机统一，实现尊重当事人主体地位与维护法治权威的有机统一，实现便捷灵活与严格程序的有机统一，实现办案法律效果和社会效果的有机统一，完全符合现代法治精神和司法要求。要坚决纠正那种认为调解“违背现代法治原则”，是“低水平司法”的错误认
调解是高效益审判。任何纠纷解决机制都需要成本，但经济、高效、公正的审判才是最佳的审判方式。成功的调解，既能满足当事人解决纠纷的要求，又能满足当事人追求公正的要求；成功的调解既可以减轻当事人的讼累，解决当事人诉讼难的问题，又可以节省大量的司法资源，缓解巨大的审判压力。要看到调解在彻底化解矛盾、减少上诉等方面的整体效益，纠正片面追求“一锤定音”、“一判了之”的不负责任态度，强化“息诉服判才是最大效益”的观念，自觉地将定分止争作为办案的目标追求。
调解能力是高水平司法能力。司法能力不是简单的庭审技巧，而是理念、知识、经验和技能有机结合的本领。善于裁判的能力是高水平的司法能力，善于调解的能力也是高水平的司法能力。因此，调解要求法官不仅精通法律知识，善于准确适用法律，还要具有化解矛盾纠纷、善于做群众工作的能力。调解能力培养非一日之功，只有通过不断的调解工作实践，增加社会阅历、积累调解经验、增进群众感情，才能提高调解能力和水平。
在审判工作中，调解和判决是以两种不同的方式处理案件；调解优先，就是在处理案件过程中，首先要考虑用调解方式处理；不论是调解还是判决，都必须立足于有效化解纠纷矛盾，定分止争，案结事了，实现法律效果与社会效果的有机统一。在司法实践中，要科学把握适用调解或者判决方式处理案件的基础和条件。各类案件的性质不同，每个案件的具体情况不同，当事人的利益诉求不同，调解或者判决的效果会有明显不同。在选择适用调解或者判决方式审理案件时，首先要判断案件可以不可以调解，有没有调解可能，调解结案的效果如何。对于有调解可能的，要认真进行调解；对于根本没有调解可能的，要及时判决。不能片面追求调解率，不能不顾当事人意愿强迫调解，不能以判压调，以拖促调；也不能不顾办案效果，只求结案了事，草率下判。要紧紧围绕“案结事了”这个目标，尽可能加大调解工作力度，努力实现调解结案率和服判息诉率的“两上升”，实现涉诉信访率和强制执行率的“两下降”，探索出一条“息诉多、效果好”的良性循环路子。
(本文系作者在全国法院调解工作经验交流会上讲话的部分内容，本报记者袁祥编辑)
