南京今年高考一考生的一篇奇文获得满分。这篇“奇文”奇在何处？原来，它是一篇“之乎者也矣焉哉，安排准了进秀才”的“古白话”作文，名曰《赤兔之死》。“古白话”高考夺冠，在二十一世纪的中国，真有点令人不可思议，不能不提出些异议。
古汉语能显示考生素质，能作为考核依据吗？
古汉语、白话文虽为一个语言系统，但已经是两个支系。今日高考生作文，还谈不上文学作品水平，总体只是一个表述阶段。这种表述能力，便是素质。古语表述能力强，不等于白话表述能力强。这是因为，汉语发展到现代汉语阶段，更丰富了，更复杂了，因而表现力也就更强了。现代汉语，是祖国语言发展的高级阶段；古代汉语，则是初级阶段（有些人认识上是颠倒的）。衡量考生在这方面的素质，则主要地要看其对高级阶段语言即白话文的驾驭能力。而《赤兔之死》，则根本看不出考生对现代汉语即白话文的驾驭能力，当然也就看不出考生在这方面的素质。这与高考重在考察考生素质的宗旨相悖。
另外，古汉语写作是今日文坛上的一股逆流。
五四新文化运动，废止文言文，提倡白话文，出现了《狂人日记》等杰作，是文明的发展、文化的进步。而今天，以一些影视插曲、流行歌曲的歌词为代表，出现了一股以古汉语写作的逆流。它们故作高雅、自感深奥，实则是非驴非马四不像。如果说，参加高考的学生用古汉语作文，汇入了这股逆流是因为年轻幼稚、辨识力弱、追逐时髦，那么，一批“阅卷老师”对此“一致拍案叫绝，给出了满分”和“××大学也表示愿意采取特殊政策破格录取该生”，如果不是出于制造轰动效应或者属于猎奇行为，肯定就是教育界的迷走神经也受到了歌坛的感染。
还有，语言返祖是一种病态异化。
早在延安文艺整风之际，毛泽东就对当时语言文字的混乱现象提出了尖锐的批评。新中国刚刚成立，在他亲自参与下，1951年6月6日发表了《人民日报》社论《正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争！》。50年后，针对当前的语言空前混乱的局面，2001年6月6日《人民日报》又发表了本报评论员文章《为祖国语言的纯洁和健康继续奋斗》。在这些文章中，都指出了一个语言的不健康问题。如果我没有理解错误的话，这种语言不健康现象，就包括这类语言返祖。返祖现象，无论是在社会上还是在自然界，无论是当今社会出现古汉语写作，还是当今人体出现满身长毛、水稻变成了野稻，都是一种病态异化，都不是健康的表现。
教师给一个耍古语的考生作文打满分，名校要将这种考生破格录取，媒体对此事热炒热卖，无论动机如何，其客观效果，都是为中学生、大学生树立了一种榜样，设立了一个方向。而这种榜样、这个方向，都可能产生误导，这是我们所不愿看到的。
