像这种消费者因为“解释权”而上当受骗的事例很多。起因就在于广告后面的一句“本广告最终解释权归某某所有”。那么商家究竟有没有这种“解释权”呢?
郑州市消协有关人士认为,所谓的“解释权”实际上是一种误导行为,损害了消费者的正当权益。张帆律师认为,“最终解释权归某某所有”实质上是经营者为自己独设的特权,违反了消法的有关规定,同时也违背了公平合理原则,因此商家的这种行为不具备任何法律效力。
(《质量时报》2001.5.23)
[值班总编推荐] 冷门绝学学院,何以被关注
[值班总编推荐] 【光明论坛】把长远之策根本之策 ...
[值班总编推荐] 持续增强党的执政能力 聚力推进中...
不止共赏,更是共创——谈“e起绽放吧”海峡歌会的文化守望
【详细】
当精工走向极限,恐怖片如何向内寻找恐惧?
千行百业要与人工智能深度融合
全面实施“人工智能+”行动,加强人工智能同科技创新、产业发展、文化建设、民生保障、社会治理相结合,抢占人工智能产业应用制高点,全方位赋能千行百业。【详细】
用数字技术方便群众、连接民心
今天,在智慧社区,我们看到这“三个如何”都有了清晰的答案,美好愿景已经变成现实图景。【详细】
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图