但贵友大厦认为“原价”应为商品上市后的第一个价格,贵友大厦虽然没有以5800元的价格成交过,但找到了其他商场同一产品曾以5800元成交的凭证,贵友大厦认为这可以证明他们并不存在欺诈。但执法部门认为,“原价”应为:本次价格的上一次价格。
专家介绍,立法时提到原价,是指“曾经卖过的价格”,但具体是“商品上市后的第一个价格”还是“本次价格的上一次价格”,当时并没有考虑到。对此,有关部门应该及时作出解释。
(《法制日报》2002.2.22万学忠文)
[值班总编推荐] “养老”变“享老”,拓展经济新蓝海
[值班总编推荐] 习近平同哈萨克斯坦总统托卡耶夫 ...
[值班总编推荐] 为“一国两制”行稳致远提供法治保障
刘巽达:从“濮存昕眼中的上海文艺”说起
【详细】
《多啦A梦:大雄的绘画奇遇记》:在奇幻冒险中回归生活本真
让理论传播向“新”而行
动态海报:一架“无人机”飞出低空新天地
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图