同月16日，王江到平顶山市产品质量检验所，要求对他拿去的一瓶五粮液酒检验。检验报告称：送检酒不合格。28日，王江自己带着酒千里迢迢来四川省宜宾市的五粮液股份有限公司，鉴定结果：“酒样经检验不是我公司的产品……”
平顶山市工商局即对该商行经营的五粮液酒进行了查封，抽样6瓶，派人赴五粮液公司鉴定。但送检的五粮液酒全部是该公司的产品。
王江将商行起诉到了平顶山法院，要求商行履行“假一赔十”的承诺，并赔偿相关费用共计2.77万元。法院认为，王江送检的样酒经鉴定均认为是假酒，但两次送检过程都不符合法律程序，均是个人行为。法院一审判决：驳回王江的诉讼请求。
合法的程序是：王江买到酒后，若认为是假酒，应带着酒和发票到有关部门投诉或举报，有关部门核实该酒的售出单位并经商家认可后，当着双方的面对该酒进行封签，再由职能部门进行检验。这样的鉴定结果才能使双方信服，法院才能采信。（《检察日报》2002.5.24）
