长铁法院立案庭在收到起诉书以后,了解到事情发生后,广铁集团客运公司先后多次派员专程到株洲和佘某联系,对其监督行为表示感谢,并对该次列车未按新规定多收票款行为进行整顿,将多收的票款退还,还聘请佘某担任客运公司的“路风监督员”。而佘某执意将客运公司诉至法院,并索取高额的“精神赔偿费”。
立案庭认为,佘某拒绝接受客运公司的主动协商,其诉讼请求隐含“炒作”成分,属于滥用诉讼权利,不符合诉讼经济的原则和立法精神。因此作出不立案的决定。(《中国青年报》2002.10.9)
[值班总编推荐] 科普书籍出版还是要有些敬畏心
[值班总编推荐] 习近平对进一步做好黄河保护治理 ...
[值班总编推荐] 内外联动推进高水平对外开放
不止共赏,更是共创——谈“e起绽放吧”海峡歌会的文化守望
【详细】
当精工走向极限,恐怖片如何向内寻找恐惧?
让智能经济更好惠及民生
发展智能经济,既要回答如何培育新产业、形成新动能,也要回答发展成果如何走进千家万户。【详细】
新的长征路 青年接棒再出发
10月23日,“红星照耀中国·青春长征路”活动在延安启动。【详细】
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图