主持人：隔离措施应该由谁提出、谁来执行、适于什么样的情况？
曾光：隔离是一种对付呼吸道传染病很古老又很现实的方法。早在15世纪、16世纪天花、肺鼠疫流行的时候，人们就知道隔离了，这是历史上很有效的方法。但是现在采取隔离措施比过去难得多，第一是开始很难下定决心去做隔离；第二从方法上，现在社会上人群流动量太大，管理起来有一定难度。
主持人：现在只要是乘坐从北京到外地去的火车或者飞机，到了当地城市的客人，很多地方的做法是先不管他发烧不发烧，先把他隔离十天、十几天再说，这样的隔离措施合适吗？
曾光：这种隔离措施过头了。应该采取双保险的办法是，第一个保险就是在这个人上车以前，就要测体温，凡是发热，特别是发热伴随干咳的，更应该警惕一些，这些人一定不能让他使用交通工具；第二，当他下车的时候，应该查第二遍，如果上车没有症状，下车没有症状，应该把人放走，这样的人是不会对社会构成威胁的。
主持人：有人认为，在大街上或在公交车上很可能被感染，这种情况被感染的几率到底有多大？
曾光：“非典”病人基本在医院里。在街上碰见“非典”病人，他当时又在症状期，没有戴口罩，你也没有戴口罩，而且正好赶上你跟他脸对脸这么近，你还跟他接触那么长时间，这个概率有多大？我自己算的话，这种概率几乎为零。（《羊城晚报》2003.5.5）
