王某认为泰华大厦和某影楼违背承诺,是欺诈行为,应双倍赔偿。遂将两单位告上法院,要求赔偿240元。
一审法院认为,王某在泰华大厦用餐完毕并付清餐费后,双方即形成饮食服务合同关系。王某提出为全家14人拍全家福照片的要求,属正当要求。而某影楼限制拍照人数,致使王某的全家福照片未能实现,应视为泰华大厦没有按照合同约定,履行饮食服务合同义务。泰华大厦应承担赔偿120元的违约责任。11月19日,武汉市中级人民法院作出终审:维持泰华大厦赔偿120元的一审判决。
(《华夏时报》2003.11.21)
[值班总编推荐] “养老”变“享老”,拓展经济新蓝海
[值班总编推荐] 习近平同哈萨克斯坦总统托卡耶夫 ...
[值班总编推荐] 为“一国两制”行稳致远提供法治保障
刘巽达:从“濮存昕眼中的上海文艺”说起
【详细】
《多啦A梦:大雄的绘画奇遇记》:在奇幻冒险中回归生活本真
让理论传播向“新”而行
动态海报:一架“无人机”飞出低空新天地
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图