南方某报称柯受良因车速过快，在上海发生车祸身亡。四川某报则断言柯的死肯定存在内幕。即使谈及酒精中毒，各家的说法也是自相矛盾。比如，这边有媒体直接援引9日傍晚上海市公安局新闻发言人助理的话：“其死亡原因可能是饮酒导致哮喘发作。”另一家媒体又说：“医生的介绍同时否定了柯是因喝酒引发哮喘和心脏疾病致死这一说法。”
连柯受良的死亡地点也引发了一串追问。有媒体称，“在某五星级酒店”，有的说是“最后醉倒朋友家中”。同天又有媒体爆出：“柯受良昨晨被发现猝死在上海名模谢东娜的香闺……”
记者试图了解他们消息的来源，费尽周折采访到当事人，得到的只有“据北京有记者称”、“有上海媒体报道”之类的解释。
专家指出，“这种媒体运作模式与其说是报道新闻，不如说是娱乐读者。”令人担忧的是，今天的媒体往往是通过某个明星的所谓秘闻，大肆发表意见、炒作新闻、制造悬念，延续读者的注意力，不少的原因、说法是自己坐在办公室添油加醋、凭空想象、捕风捉影而制造出来的。
这种悲剧“娱乐化”的文章该停停了。
（《羊城晚报》2003.12.13余颖文）
