《中国青年报》5月31日载康劲文章说：
葡萄的价值现在被估价到不足千元，而以前的价值却是上万元，同样的葡萄估价却相差了十余倍，这葡萄的价值到底有没有谱？科研产品的价值也可以这样搞“跳楼大减价”？
相对于人的自由而
言，任何葡萄的价值都是次要的，再贵重的葡萄也不能和几位民工长达半年的自由相比。这几位馋嘴民工确实给科研工作造成了很大损失，但是，葡萄研究园在管护方面难道就没有责任吗？奇怪的是，研究园一说要追究责任，法律的板子立马就打向了民工。法律应该是公平的，不能因为人地位的悬殊而有所倾斜。现在有一种很奇怪的现象，越是地位、身份低的人，所承担的法律责任越重。谁拥有社会的强势话语权，谁被法律免责的可能性也就越大。从这一点来看，“天价葡萄案”很需要媒体继续深入追踪报道，用舆论来促进法律的公平和公正。
