期盼中，《沈从文家书》（上、下）终于由江苏教育出版社出版了。可是，没有想到，新拿到手的《沈从文家书》，一处又一处由出版方作出的莫名其妙的删节，却让人对这一版本失望之极，复有难以言说的悲哀，为沈从文，更为我们读者自身。问题主要出在下册。1965~1977年之间的家书，删节注明和空格天窗随处可见。奇怪的
苏版《家书》第394页
此为沈从文1965年12月12日致妻子张兆和信。《全集》第21卷第506页中的“科学院社会科学各部门，正在大举讨论吴晗关于海瑞戏剧和姚文元戚本禹文章……”一句，苏版《家书》删除“姚文元”三字，以方框代替。
苏版《家书》第426页
此为沈从文1967年10月21日致沈虎雏、张之佩信。被删节部分见《全集》第22卷第66页：“好在‘三家村’、‘阎王殿’均无关系，当不至于如巴金、冰心困难。这自然也只是比较上说的。”
苏版《家书》第659、660页
此为沈从文1977年8月16日致沈虎雏、张之佩信。被删节内容见《全集》第25卷第114页：
“……这里不久将开十一大会。或已经开，传闻邓颖超、陈云、徐向前……加入政治局常委。”
第116页，同一信中，“过去一时安徽生产在宣传中一切好得很，近听本省内行说，却近于一种骗局，所以万里一去，即把假象揭穿……”一句中，“万里”名字被删除，以方框代替。
苏版《家书》中还有一些删节，恕不一一列举。
沈从文公子虎雏先生告知，应出版方要求，还有几封原已收录在《全集》、《沈从文别集》中的信，此次也未能收录进苏版《家书》。这几封信为谈论文革事。
我不清楚出版者到底根据什么原则进行以上删节。我不明白，为什么可以保留戚本禹的名字，而姚文元的名字必须删除？农村改革的功臣万里的名字为什么要删除？沈从文这样一个文弱书生对时事的观察和议论，为什么要删除？
难道与“文革”有关的人和事，就不能在历史文本中存在，就一定要从历史中删除吗？
虎雏先生在给我的信中说：“下册被开了许多‘天窗’，似为半个多世纪以来首例。……连万里、姚文元名字都要隐去，取舍原则十分可笑，却是现实。这版本也就如错版邮票，成为某种标本了。”
说得不错。苏版《沈从文家书》的确是一个标本，不过，是一个悲哀的标本而已。（《中国青年报》3.29）
