河南省南阳市的王有信和徐荣是夫妻，但两人感情一直不好，长期分居。2005年3月，王有信和徐荣签订协议，将两人的财产进行了分割，但是并未办理离婚手续。
王有信和徐荣生有5个儿女，均已成家，王景是他们的三女儿。2002年8月，王景买房向父亲借了1.5万元，并向父亲写了欠条。之后王有信多次向女儿催要欠款
在庭审中，王景说自己确实向父亲借了1.5万元钱，但是因父母关系不好，母亲有病父亲不给钱治病，自己便将这1.5万元给了母亲，用于母亲治病。王景认为父母系夫妻关系，所以该款还给母亲应当视为已还给了父亲。
法院经审理后认为，此借款协议为有效协议，作为债务人的王景应全额将借款归还给原告王有信，而王景却以该款还给了母亲为由拒绝还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。对于王景称该款应属父母的夫妻共同财产，该款还给母亲就视为已偿还给了父亲的辩解，法院认为王有信和徐荣仍为夫妻关系，而夫妻间有相互抚养的义务，如徐荣需要抚养，可要求王有信履行抚养义务，因此，王景以此拒还王有信的借款的理由不成立。
法院认为,王景在王有信处借走的1.5万元，王有信只能向王景提出清偿请求，而王景也只能向王有信本人支付该款项，王景向其母亲支付该款项，属不正当履行合同义务，其行为构成违约。至于1.5万元是否属夫妻共同财产，本案不予确认，应由婚姻法调整并予以确认。近日，法院判令被告王景归还原告王有信借款1.5万元。
(《检察日报》7.23)
