《敌后武工队》曾是一部家喻户晓的小说。其中贾正是小说《敌后武工队》里的主角之一。在河北省保定市徐水县王村，一个叫贾正喜的老人一直声称自己就是贾正的原型，周围村里的乡亲们也认可。可前几年，偏偏有人说，贾正的原型早就牺牲了。这到底是怎么回事呢？
贾正喜老人今年85岁。据他回忆，他从敌后武工队成立那天起就加入了这支队伍，一直战斗到抗战胜利。贾正喜介绍说，小说的作者冯志当年也是敌后武工队的成员，《敌后武工队》就是当年他们战斗经历的真实写照，书中的部分人物都确有其人。贾正这个人物，在小说《敌后武工队》里的各个章节几乎都有他的身影。本来，贾正喜是贾正，周围十里八村的人都没有异议，但就在几年前，突然发生了一连串莫名其妙的事。
有一天，贾正喜到一位朋友家做客。席间，有人得知他就是贾正，马上吃惊地表示，贾正不是早就被炸死了吗？随后，老人便从不同的渠道听到有关贾正早已牺牲的说法。后来，村里人开始议论，贾正喜原来一直是在冒充英雄。
老人纳闷：贾正被炸死这说法是从哪里来的呢？原来，村民是因为看了一部名叫《敌后武工队》的电视剧，剧中的贾正最后在攻打县城的战斗中被炮弹击中壮烈牺牲。
不久后，贾正喜也看到了这部电视剧，心里很不是滋味。
几番交涉对簿公堂
那一年的春节，贾正喜决定前往拍摄该片的北京电影制片厂讨要说法。要求北京电影制片厂赔偿100万元，并为自己恢复名誉，赔礼道歉。
艺术作品中人物的原型仍然在世的情况下，将其改编为牺牲，是否构成侵权？河北省高级人民法院专门组成了合议庭，主审法官对本案适用的法律问题也进行反复研究，最后终于拿出了一个意见。
法院认为，可以确定小说《敌后武工队》中的贾正原型就是贾正喜，本案是否构成侵害名誉权，依据相关法律，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告北京电影制片厂改编和录制行为本身并不违法，同时主观上没有侵害贾正喜名誉权的故意，依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九条规定：描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的，应认定为侵害他人名誉权，而在本案中，电视剧虽然将文学作品中的贾正改编牺牲了，但没有侮辱、诽谤或者披露隐私的情节，所以不构成侵害名誉权。
法院同时认为，电视剧客观上使周围人对贾正喜产生了误解，给贾正喜带来了一些影响。对此，北京电影制片厂应该给予适当的补偿。因此判决：北京电影制片厂补偿贾正喜5万元。 (《中国电视报》8.28央视《经济与法》栏目)
