大厦发生“劫持人质”案
2005年7月15日早，王刚陪同已怀孕3个月的妻子李帆到医院例行检查，医生告诉他们，胎儿已停止发育，必须尽快手术，否则会有生命危险。
李帆是郑州市信阳羚锐大厦职工。在询问李帆生活和工作环境后，医生说孩子死在腹中的原因可能与其工作环境有电
晚上8时，羚锐大厦院内，上身赤裸的王刚被保安拦住。不久，王刚挣脱保安，持一把菜刀，冲进大厅，在找不到领导的情况下，跳进总服务台，用刀劫持了男服务员张颖。王刚拉着人质转入大厅内的商店，一再要求宾馆总经理何明富出面，为其妻子调换工作岗位。
公安机关接到报案后，立即派出防暴警察前去营救人质，与王刚对峙长达3个小时。后警方找来王刚的妻子，并经动员领导出面周旋谈判，最终，王刚放出人质，束手就擒。
调换工作岗位，王刚何以要采用如此激烈的方式？
“绑架案”事出有因
2004年，李帆在网络上认识了王刚。王刚到郑州与李帆完婚后，一直渴望能有孩子。李帆在监控室工作好几年了，听说电磁辐射对婴儿不好，就向单位提出了调岗，所在部门的领班只说会向上级汇报，就没了下文。第一个孩子就这样孕育了，由于反应异常，李帆去省人民医院做了检查，大夫了解到她是在监控室工作，担心电磁辐射影响，建议她不要这个孩子。无奈之下李帆打掉胎儿，同时向领导递交了调岗的申请。
2004年底，单位全员竞聘上岗。李帆想借此机会竞聘仓库保管工作。李帆的竞聘上岗申请上陈述：“经过有关专家咨询，知道辐射对胎儿发育有一定影响，而目前我所工作的岗位就有一定的辐射……”几天后单位领导告知李帆没竞聘上，并说即使她在仓库工作搬重物时也会造成流产。李帆因担心再次落聘下岗，只好选择了回到监控室上班。2005年2月，李帆出现了下腹疼痛后去医院检查，发现胎儿已停止发育。大夫在询问她工作环境后说了一句“和环境也有一定关系……”就这样，她失去了第二个孩子。
王刚花数百元给李帆买了防辐射围裙。李帆又开始递交调岗申请，却仍无回复……
今年2月份，李帆经检查确认又怀孕后，在数次提交调岗无回音的情况下，向单位申请休病假得到批准。羚锐大厦在给李帆的一份决定中说：考虑到各方面因素，允许你继续在家休息而工资福利待遇不变。如今，在家坐月子的李帆望着酣睡的宝宝心里充满了安慰，尽管孩子的父亲还在看守所中。
两种判决结果
劫持人质事件发生后，2006年1月13日，郑州市金水区人民法院一审判决，王刚的行为已构成绑架罪，但鉴于他犯罪情节轻微，结合其犯罪动机、手段及社会危害程度等量刑要素，免予刑事处罚。随后王刚返回家中。
然而，事情并未就此结束。5月初，羚锐大厦一封申诉状递到了金水区人民法院，称：“一个员工或家属，因对单位怀有某种情绪而采取暴力威胁手段，却不被判处应有的刑罚，法律的公正性何以体现？王刚与警方对峙长达三四个小时，实施犯罪的主观恶性较大……绑架案给宾馆造成经济损失60多万元。法院判处王刚犯罪情节轻微免予刑事处罚的判决显属不当，我们向法院申请重新审理此案。”
5月21日夜，王刚被逮捕。8月17日，金水区法院认为王刚犯罪不属情节轻微，原审适用法律不当，决定撤销第一份判决书，并判处王刚有期徒刑10年。王刚不服，提起上诉。
律师质疑再审程序
前后不到半年的两个判决，从免刑责到10年刑期，这个变化，引来了北京律师周泽的关注。
11月9日，郑州中院开庭审理此案。周律师当庭提出质疑：根据《最高法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人（原审上诉人）的刑罚。”而一审法院在原审判决已判处王刚免予刑事处罚、检察机关没有抗诉、被害人也没有申诉的情况下，在再审中改判被告十年有期徒刑，严重违反了司法公正。
周律师认为：王刚的主观恶意性较小，他劫持大厦员工时，还告诉此员工要委屈一下，回头请其喝酒。绑架罪是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持他人作为人质的一种犯罪行为，而王刚劫持受害人主观上不是为了勒索财物，而是为了维护妻子生育的合法权益，是合法的诉求。对此，公诉人则观点鲜明：虽然王刚为了维护妻子的合法权益，但他的行为方式远远超过了法律的界限。我们也很同情他，但法律是无情的。
目前，郑州中院尚未对此案做出终审判决。 (《民主与法制时报》11.20)
