年底，饶颖在快被公众遗忘的时候突然借助某网站的力量，刊载“赵忠祥事件日记”。随后，张钰又平地一声雷，通过另一网站公布自己拍摄的视频片段，并声言要将自己掌握的演艺界性交易视频尽数公布在互联网上。
以前，大众以文本作为主要的文化娱乐渠道时，有一个“□□□”文化。后来，图像成为大众的主要文
马赛克的意义在于遮蔽，在尽可能突出暴露效果的同时，遮蔽掉最为法律与公共道德禁忌的那个部分。但无论是饶颖的日记，还是张钰的视频，依然无法回避的是：她们是否有权公布这些相关内容。
虽然这些日记与视频可能涉及对不道德行为的谴责，但它们同时也涉及他人隐私。这些视频材料更应该作为证据，提交行政机关或者法院，并通过正常途径进行处理，而非直接公之于众。
需要指出的是，从目前公布的情况来看，日记与视频中所牵涉的行为，仅仅是交易。交易的前提是获得交易双方的认可。即使这场交易体现着某种“潜规则”，那么无论在法律还是在道德层面上，作为提供色相的一方，都不比另一方占有更大优势。何况，无论是饶颖还是张钰，在公布自己掌握的材料之前，都曾经对相关当事人提出一定的要求。也就是说，将这些材料公布的行为，实际上是要挟失败后进一步破坏相关当事人隐私权的泄愤之举。 (《新京报》11.22)
