梁山泊劫富不济贫！108将起码有四五十人不是好汉！梁山泊不能代表农民起义！宋江受招安，有功无罪！北京语言大学教授周思源对《水浒传》的新解，颠覆了许多传统的“定论”。
周思源说：“把李逵树为农民英雄的杰出代表，是对中华文化的严重亵渎，李逵是一个典型的杀人不眨眼的刽子手，有理无理都要杀人。有
周思源指出，过去一说“逼上梁山”，就是指被腐败官府迫害，实际上真正属于这类的只是个别案例，以林冲为代表，零头都不到。很多人是由于自己犯了事，无法存身，被迫上梁山的。晁盖、卢俊义、宋江、吴用等都是这样的人，他们并不是农民阶级，不能代表农民，也不是聚义。
周思源对《水浒传》的“新解”在学界引起争议。中国社会科学院文学研究所研究员石昌渝表示，中国历史上的农民运动，其成分都是鱼龙混杂，判断这个运动的性质，不能仅仅依据其队伍成员的成分，而主要应该看这个运动的纲领以及纲领的实践。 （《中华读书报》8.22）
