据4月20日《扬子晚报》报道，由于群众评议“不满意”，江苏徐州多名官员受处分。
从行政问责的角度说，公众参与评议意义非凡。当下中国正在努力建设公民社会、市场经济和公共行政。显然，官员不仅要“对上负责”，也要“对下负责”。
然而，徐州群众评议的结果则让人有些意外，因为老百姓对干部的
群众评议这一做法本身无疑是值得肯定的，但必须看到，群众评议在现实环境中也暴露出了简单、粗糙、不规范等操作性的问题。群众代表的组成缺乏严格遴选机制，其意见的真实程度也会随之打折扣。其次，在政府信息公开没有形成稳定畅通渠道的情况下，把部分群众的意见与干部任免直接挂钩，既不十分科学，也缺乏法律依据，还容易被行政意见甚至长官意志所左右。
近些年来，某些地方的群众评议其实已经暴露出不好的苗头，比如运动式的万人大评议，结果秘而不宣的有头无尾式评议，以及走过场的形式主义评议等，这都是值得警惕的。把群众评议的效果捧得过高，往往会遮蔽真实的问题，也会低估民主政治建设的复杂性和困难性。只有合理有效的制度安排，才可能有持久的效果。（《北京青年报》4.21）
