从天而降的巨额债务把这个普通工人家庭拖入了贫困的深渊。无奈之下，2008年6月，王金锋来到徐州市泉山区检察院民事行政检察科申诉。
该院检察官经分析认为，这张欠条借款与还款时间差仅为一个晚上，有悖常理。检察官又深入双方家庭调查，发现王波没有什么大花销，其父母也从来没见过他拿来的巨额现金。王波对检察官说，李秋山当时带了几个人来让他写借条，他一害怕，就写了。
通过调查，检察官还发现李秋山是一名月收入仅几百元的普通工人。他哪来的18万元借给别人?
在当地派出所的协助下，李秋山终于交代，王波陆续借过他约3万元钱，但自己却让他写下欠款18万元的欠条。
最终，在检察官、公安民警和社区管委会工作人员的调解之下，双方达成和解协议，王波偿还李秋山3万元现金，原审判决不再执行。
恶意诉讼骗取他人财产的案件主要有两种情形:一种是原告通过威胁或欺骗等手段，让被告打欠条，或者在被告签过名的纸上伪造欠条，然后持欠条起诉，通过法院的强制力，获取被告的财产;二是被告串通原告，被告向原告出具虚假欠条，双方通过在法庭上的恶意调解，获取第三人或国家、集体的财产，或逃避债务和应缴税款。
目前，通过恶意诉讼骗取财物的行为是否构成诈骗罪，在法学理论界和司法实践中都存在着很大的争议。司法实践中，此类行为也很少受到刑事处罚。为此，徐州市检察院副检察长李明建议，对诉讼诈骗罪应当单独定罪。
（《检察日报》11.17 唐颖等文)
