奥运场馆被拆除或改作他用，在国际上并非没有先例。由于维护费用昂贵，2004年举办过奥运会的雅典将奥运村中的住宅供给低收入家庭居住，举行过垒球、曲
不可否认，奥运场馆无法实现其商业和社会价值时，拆除一些倒也是明智之举。但对于中国来说，体育场馆配置并未充裕到多余的地步，相比公众对于体育设施的需求，现有的体育场馆其实还不够。就以五棵松棒球馆为例，我国的棒球运动要想普及和发展，奥运棒球馆应向公众开放，并努力建成棒球培训基地。从这个意义上说，奥运场馆在“一拆了之”前，问计于民，充分发挥其公共效益，显然是个不能绕过的前提。
北京奥运部分场馆所面临的“一次性”命运，着实值得规划者深思。作为巨额公共财政的投入，如何避免沦为“一次性”，如何在规划设计前便考虑到用过之后的运营，应是“重大活动”场馆规划的重要一题。从这个意义讲，上海世博会及今后各种“重大活动”场馆规划建设应吸取此教训。
（《人民法院报》1.4 武洁文）
