不久前，北京海淀区法院受理的徐先生起诉医院医疗损害赔偿纠纷案中，徐先生对医院提交的病历材料提出了多达600处的病历异议，认为这些地方均存在不规范的涂改、伪造等问题，因此不能作为鉴定依据。承办法官用了相当长的时间，花费大量经历来判断双方关于病历真实性的争议，由于双方争执不下，反复举证，为了证明签字真实
性又不得不启动笔迹鉴定，案件审理期限被一延再延。
近年来，在医疗纠纷案件数量增长的同时，医疗纠纷产生的诉讼呈现出一些新的特点和难点――患者对病历审查“斤斤计较”、医疗鉴定程序反复启动、鉴定专家出庭“左右为难”。这些变化成为医疗纠纷案件新的审理难点。
(《工人日报》3.2 沈丹丹文)
