事发后，邱家人聘请我作为邱福生的辩护人。
2008年6月16日晚，赖雨恕来到邱福生的擦鞋店取前天为打鞋油留下的鞋。新招来的小工不知道其擦鞋从来不给钱也没人敢要钱的“潜规则”，向其索要5元钱的擦鞋钱。赖雨恕一听就发火了，拿出随身带的甩棍猛砸了王凯脑袋，还向修鞋的机器、门、玻璃砸去，并放出狂言：“你们把鞋擦坏了，快赔5000元，不赔就弄死你们，店也别开了！”小老板邱福生报了110。民警出警后，将赖雨恕带到派出所询问。赖雨恕拒不配合民警的调查，扬言“我有艾滋病，你们谁敢惹我”，并大骂民警，同时冲进派出所厨房抢夺菜刀追砍民警，还踹坏了值班室的房门……
因为赖雨恕是艾滋病人，一时找不到能够羁押艾滋病人的专门场所，民警当天没有对赖雨恕采取刑事强制措施。
6月17日，赖雨恕再次来到邱福生擦鞋店，开口就要6500元，邱福生说自己只有1000元。赖雨恕恼羞成怒，举起自带的菜刀就砍。邱福生冒死将菜刀夺下，砍了对方20刀直到其撒开抓住自己的手为止。邱福生拎着血淋淋的菜刀，满身是血地去派出所报案，并请求派出所民警打120抢救。赖雨恕被送往医院，抢救无效死亡。
是正当防卫还是防卫过当
2009年3月16日，沈阳市中级法院公开开庭审理了此案。审判庭座无虚席，中间过道上还站满了为邱福生请愿的群众。
检方认为，赖雨恕暴力行凶在先。邱福生夺刀将对方砍死，确有防卫性质，但刀数过多，应当认定为防卫过当。
我辩道，赖雨恕的行为已经构成行凶抢劫严重暴力犯罪，而且是正在进行。邱福生为了制止赖雨恕的严重暴力加害，夺刀防卫。根据《刑法》，对正在进行的行凶、抢劫、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪下进行防卫，是无过限防卫，无论造成加害人死与伤，均不负刑事责任，不属于防卫过当。邱福生的防卫行为并没有明显超过赖雨恕的暴力加害行为，两者行为都有可能造成相对方死亡，只不过是谁死的问题。
法院对此案将择日宣判。
如何惩治艾滋病人违法犯罪
现实中，警方在处理涉及艾滋病人违法或犯罪的案件中，往往会遇到如下亟待解决但又不好解决的问题：
一是查处难。民警在查处艾滋病人违法犯罪过程中，可能会与他们有近距离接触，如果缺乏防护和保障措施，办案人员有被感染的可能，会产生畏惧心理。
二是羁押难。将艾滋病人与其他人羁押在一起，如果处理不当极易造成艾滋病的传播。
三是执行难。艾滋病人在被关押期间一般都需要治疗，但治疗费用很高，如果没有专项经费，又没有专业人员和设备，只能对这些艾滋病人捉了又放。
四是法律法规突破难。《监狱法》规定，罪犯有严重疾病需要保外就医的，可以暂不收监，收监后符合监外执行条件的，可以暂予监外执行。
目前艾滋病人违法犯罪案件在呈几何数字递涨，凸显很多社会及安全问题。加大治理艾滋病人违法犯罪案件的工作力度亟需突破立法关，制定并出台相关法律法规，切实保障人民群众的安全。
（《法律与生活》2009年第4期 孙洪文文）
