家属认为孩子已死亡
据周显宁讲述，5日晚，他得到周长军（孩子父亲）“孩子快不行”的消息，装了几
“我们有两层担忧，首先看不见孩子的情况，是死是活无法确认；其次怕孩子真的没救了，医院仍拖延下去，要我们花医疗费。”于是，我们决定带孩子出院，医生并没拒绝。孩子被推出来时，大家都认为已经死了。
医生通知保安开后门
小鸿都的出院经过颇耐人寻味，周显宁仍记得他问医生：“我们抱着这样的孩子出去，肯定会被很多人看到，不一定能顺利离开”，医生神色慌张起来，考虑了一下便打电话给后门的保安，让他放我们从后门走。“我也不明白医生当时为什么如此慌张。”出了后门，小鸿都便被同行的亲戚放入一条水沟里。
家属不知孩子患甲流
“直到报纸登出来，说鸿都是被遗弃的甲流患儿，我们才知道孩子得了甲流。当晚推车的医生戴着口罩，但没有提醒我们。”提起此事，周显宁很生气。据悉，小鸿都的父母已赶回广州接受警察的问讯。
村中习俗――夭折的孩子“薄葬”
小鸿都被弃尸水沟，让不少读者直呼“太残忍”。记者发现，鸿都的老家广西贵港市石卡镇新旺村的人却对此事“不稀奇”。对早逝的孩子，他们保留着两种有别于外界的处理风俗。一是白头人不送黑头人。如果孩子早死，父亲、爷爷等直系长辈不能参与一切身后事的料理；二是“薄葬”夭折的孩子，就是找一个非直系亲友，将孩子的尸体抬上山，“至于是随地抛弃，还是草草掩埋，没人追究。”
男童被遗弃的社会之痛
我们无法想象，一个文明社会，竟会出现甲流重症患儿曝尸街头的悲惨命运。确实，对于一个外来打工家庭来说，高额的医疗费无疑是巨大的经济负担。但不管从哪方面讲，对一个身患重症的孩子弃之不理，于情于理都说不过去。然而，我们在谴责家长之时，也应有所反思：社会在救治重症甲流男童一事上，是否也透出那么一丝冷漠？
甲流虽不同于以前的非典，但也不同于普通病症，对于它的救治，是否也该启动一个应急机制，针对不同的对象，启用不同的救治方法。参保的由医保承担，未参保的则可申请城乡医疗救助或者其他社会救助，比如说政府基金或者社会慈善机构。如何避免类似悲剧重演，政府理应正视这个沉重的话题。
(《广州日报》12.12)
