回归单纯

2010-02-09　来源：文摘报　 我有话说

学术本身是单纯的，学术评价自然也应该是单纯的。学术的单纯化原则就是要将学术评价严格限定在同行专家对学者的代表性学术成果的评议之中。

现在的学术评价方式之所以显得复杂，之所以远离学术本身，主要是行政干预过多所引起的。行政性的量化管理模式对于学术的评价总是在简化学术成果学术性一面的同时强化

非学术性的一面。比如它重视数量，将质量差异极大的成果简化成一样的阿拉伯数字，同时又非常重视成果是否有课题经费支持，经费的多寡，课题的级别，发表的刊物的级别和获奖等等之类。这样做的结果，是将课题、获奖看得比成果本身还重要。

在学术评价时为避免学术以外的因素被层层放大，就需要把项目课题、刊物级别以及获奖都统统搁置，即便是作为参考也要尽可能地减少其权重，以树立成果本身的绝对优先地位。而代表作制度，也可以避免无谓的数量追求。总之，只有回归学术的单纯，学术评价才不会偏离学术原则，学术研究也才能形成真正的可持续发展的局面。

（《社会科学报》1．28　尤小立文）