93岁、月生活费只有300元的韩英林在病床上拒绝了日本西松建设公司日前提出的5万元人民币的赔偿。他是目前唯一在世的西松建设公司信浓川作业所的受害者。西松建设曾在二战期间强掳并奴役中国劳工，地点分别在日本新?的信浓川作业所和广岛的安野作业所。
4月26日，日媒报道的“和解”新闻称，西松建设承认在
但韩英林耻笑“和解方案”时说，“这完全是哄小孩子”。
据加拿大亚洲二战浩劫史实维护会共同主席列国远介绍，1997年起，5名原告代表183名受害者提起诉讼。但去年，原告的日本律师绕过5名原告，通过当地的劳工组织联络了一群没有直接参与索赔的信浓川中国劳工受害者遗属，让他们取代全体原告与西松签署“和解协议”。
“所以，签定条款的这40位受害者遗属不能成为参加索赔的谈判代表团。”信浓川作业所中国劳工对日索赔的代理律师康健为此愤愤不平。“这种做法与二战时绑架中国劳工有什么区别！”
康健仔细分析了西松提供的“和解书”。她说，西松刻意淡化了责任。比如，“和解书”写道：1.信浓川案件是基于“有关向内地‘引入’华人劳工”的内阁会议决定造成的历史事实。2.向对方支付的金额除了对受害者的偿金之外，还包括未联系上的受害者的调查费用、祭奠、追悼等费用。
条文中的“偿金”一词引起了康健的注意。她表示，这个词在日文中是“救济”的意思。
中国劳工如果在“和解条款”上签字，即意味着中国劳工接受了“请求权已放弃”这一错误结论，并接受了西松公司的“救济”。“中国人当年遭受的重大人权侵害，就会以这种方式被暧昧处理完结。”如果这种具有屈辱性的“和解”得逞，会引起连锁反应：日本企业会以此模式逐步蚕食及分化受害中国劳工的谈判力量。
资料显示：从1995年迄今，中国劳工共向日本法庭提起了15件诉讼案，目前已审结10案，其中3件“和解”、7件败诉。而“和解”案子中，中国劳工大多只能得到极少补偿。
（《国际先驱导报》4.30 金微文）
 |
