2008年12月,马某退休后向劳动仲裁委员会申请仲裁,要求保险公司给付加班费等补偿20余万元。因马某已超过退休年龄,劳动仲裁委员会以不属于受理范围为由驳回了他的申诉。随后,马某向法院提起诉讼。
马某诉称,自己在公司工作期间
法院经审理认为,加班与值班存在本质差别,加班是劳动者除了国家规定的上班时间外,还要针对“同一工作”额外付出一定的劳动;值班则不同,值班的内容一般与工作内容有较大区别,并不具有延续性。据此,法院判决驳回了马某的诉讼请求。
(《工人日报》6.7 王雪 周静 文)
[值班总编推荐] 大学需要抓“抬头率”吗
[值班总编推荐] 共赴进博 共享机遇——写在第九届...
[值班总编推荐] [学思...
不止共赏,更是共创——谈“e起绽放吧”海峡歌会的文化守望
【详细】
当精工走向极限,恐怖片如何向内寻找恐惧?
数字技术拓宽文旅消费的深度和广度
福建是国内少数同时拥有世界自然遗产和世界文化遗产的“双遗”省份。【详细】
智能技术让传统文化“潮”出新高度
今天,福州以科技为笔,在闽都文化的千年画卷上勾勒出新图景。【详细】
手机光明网
光明网版权所有
光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图