作者：刘慧（石家庄学院经济管理学院副教授）

　　科技创新成果对自然和社会有着越来越深远的影响，人工智能、遗传工程、转基因技术等的发展，使人类越来越认识到科技既可以给人类带来无穷的幸福，也可能带来无尽的灾难。在此背景下，欧洲一些学者提出了“负责任研究与创新”（Responsible research and innovation, RRI），旨在使研究和创新与广泛的社会价值相一致，充分满足社会需求与意愿，让公众和负责任的利益相关者参与研究和创新领域，以产生符合伦理道德的、可持续的、满足社会需求的研究和创新成果。根据这些学者的愿望，需要重视技术创新利益相关者的责任及分配，通过制定责任目标，使研究与创新的利益相关者承担的责任可以被追究，从而使其在研究与创新的过程中更具责任感。

　　近年来，RRI理念被欧洲国家广泛关注，逐渐成为一种创新范式并被很多国家纳入科技政策框架之中。欧盟已明确将RRI理念贯彻于欧盟目前最重要的研发与创新框架计划——欧洲地平线（Horizon Europe），还希望把这一理念在全球范围内推广，从而建立起全世界的RRI体系。

　　从根本上说，RRI属于科技伦理的范畴，中国政府一贯重视科技研究与创新领域的伦理治理。党的十九届四中全会《决定》明确提出“健全科技伦理治理体制”。习近平总书记也曾在两院院士大会上强调，要把满足人民对美好生活的向往作为科技创新的落脚点，把惠民、利民、富民、改善民生作为科技创新的重要方向。体现出了我国所倡导的科技创新是与人民和社会需求相一致的。

　　随着RRI理念在世界范围内逐渐被广泛认可，我国也应该因势利导，重视RRI在我国科技创新领域的运用，不仅要重视研究与创新中的伦理道德，也要强调对利益相关者的责任分配及追责，需要加强相关的制度建设，建设有中国特色的负责任研究与创新体系。

　　第一，要重视RRI教育体系的建设。在大学教育中，从学生学术生涯的起步阶段就应树立起负责任研究与创新的价值观，与高校中目前推广的课程思政建设结合起来，培养创新能力强且责任意识强的科技人才，使科技人员在未来的职业生涯中具备负责任研究与创新的自律性。

　　第二，建立完善的RRI监督机制。RRI理念重视责任分配与追责，这就需要在研究项目立项之初就制定责任目标，同时做好监督工作，使参与者的责任可以被追究。在监管中也要把握好控制的度，不能因噎废食。创新是有风险的，可能由于认识的有限性不能完全预测出科技成果对社会的负面影响，不能因此就停步不前。在创新项目立项之前要做好预测工作，在项目推进过程中做好监督控制工作，不断反思和评价其社会影响，发现问题及时解决。

　　第三，调动广大民众参与研究与创新的积极性。RRI需要让公众和负责任的利益相关者参与到研究和创新领域中，这样才能保证研究与创新的价值符合广泛社会需求。中国目前尚缺少公众参与研究与创新项目并发表意见的平台，这就无法在创新的上游环节体现公众的意志。中国现在提倡“大众创业、万众创新”，也应该包括开辟渠道让广大民众参与到研究与创新的监督评价中，这有利于使科学技术的科学价值、技术价值、经济价值、社会价值、文化价值相统一。

　　第四，积极参与世界RRI体系建设并争取话语权。目前RRI主要是由欧美国家倡导的，其研究体系是基于发达国家视角建立的。作为世界最大的发展中国家，中国正在向建设创新型国家砥砺奋进，需要在世界RRI体系中拥有话语权，代表广大发展中国家的未来利益。只有通过建设符合中国国情的RRI体系，在世界上树立起“负责任创新”的大国形象，才能促进我国研究与创新事业的高质量发展，早日成为创新型强国。

　　综上所述，作为一种新的创新理念，RRI能为我国的科技创新提供新的思路。但是，中国的创新体系与欧洲国家的创新体系并不完全相同，在资源动员以及市场导向等方面有着较为显著的差别，因此，中国不能彻底照搬RRI，而应广泛吸纳“负责任研究与创新”理念的可取之处，建立和完善属于自己的“负责任研究与创新”体系。