编者按近日,有关曹操墓的真假之辩成为了一个社会热点。论辩双方各执一词,凿凿有据。激烈的论辩使人们在关注事件本身的同时,更引发了人们对学术研究范式的深入思考,这是因为,对于考古这样一种充满神秘色彩而又极其严肃的学术研究,人们理所当然会给予特别
的关注。
本报北京1月4日电对于近日人们激烈论辩的曹操墓的真实性,中国人民大学国学院副院长袁济喜一直持质疑态度。针对不是“专业人士不能质疑”的说法,袁济喜认为,考古不仅是一个专业问题,还牵涉到共同的学术规范,而这些学术规范是适用于任何一个学科领域的。自己提出质疑不仅是以一名人文学科教授的身份,更是以一名普通公民的身份。
“我们要看到现在的学术既分科细密,同时又高度综合。任何一门学科无法避免要涉及或者使用其他学科的知识。以此次曹操墓的挖掘为例,不光要用到考古学的知识,同时还要把考古结论同传世文献如《水经注》、《邺城记》等历史典籍的相关记载相互印证。”袁济喜认为,不能只根据单方面的证据得出结论,而要综合多种观点;更不能运用行政力量将考古结论定于一真。
在袁济喜看来,此次考古挖掘已经不再是一个单纯的学术行为,经过多方关注和争论,它已然成为了一个公共事件。随着传统文化热的升温,人们对考古的关注越来越多。袁济喜希望相关专家和部门在向公众公布信息时一定要做到全面、严肃――面对公众的关注,考古结论应该明晰、详尽,而不能将公众的质疑以“非专业”拒之门外。
 |
