二十世纪九十年代末期,欧洲曾经爆发过一阵“玫瑰色”浪潮,西、南、中欧的数个国家政
那么,能说欧洲在“向右转”吗?答案似乎不那么简单。
欧洲发达国家,国内政治中传统左翼与右翼的关系,更多地显现出合作、发展,不再是不共戴天的你死我活,而逐渐成为相互利用、相互融合、相互学习借鉴的关系。你中有我、我中有你,而不再是简单的轮回、推翻甚至消灭的关系。所以,演变的结果就是很多欧洲国家的国内政治中,表现出来“不左不右”、或者“既左也右”。这方面,作为个人最突出的代表就是法国总统萨科齐,作为国家最突出的代表就是法国。萨科齐这个法国传统右翼的领袖,两年半以前上台之后,在实行的社会经济政策上,甚至在人事安排上,都脱离了传统上右、左翼领袖登上总统宝座之后的一般作法。以至于忠实于传统右翼的法国政治、经济、社会精英,在不同场合都要感叹:法国还有右派吗?同时,他的这一系列举措,对以法国社会党为代表的传统左翼,造成了巨大的冲击。另一方面,左翼也没有抓住历史机遇、甚至没有及时适应这一变化。如果说法国左派现在是“溃不成军”有点言过其实了的话,那么,乱了阵脚是肯定的。而且,至少目前,看不到左翼对右翼能够有效地反戈一击的迹象。仅以法国为例,笔者敢断言,如果左翼不迅速改弦更张,不从理论上、从政治设计上重新认识这个世界的话,那下一届法国总统选举,左翼仍然只能继续甘拜下风。
同样,刚刚出炉的英国新首相卡梅伦,虽出身贵族之家,是英王威廉四世的直系后裔;接受的是伊顿公学――牛津大学这种典型的贵族教育;虽然政治上出道较晚,仍是通过当选议员逐渐成为保守党的政治新星,但他显然不是一个老派的保守党人。有英国媒体指出,卡梅伦提出的政治主张,甚至比工党更贴近普通英国民众,因此深受渴望“变革”的选民爱戴,最终成功拜相。
无论是法国当政的右翼,给对阵的左翼“掺沙子、甩石头、挖墙脚”,还是刚当选的英国右翼有待实践证明的治国方略,相信并非只是政治家的权宜之计、只是策略;并非只是目的在于换取对方阵营中部分人对自己的支持、“安抚”和“拉拢”对方阵营;更非自我否定。这些举动有其内在动力和缘由,这就是对社会潮流的适应和把握。当年,布莱尔、若斯潘们的“第三条道路”如此,今天的萨科齐、卡梅伦同样如此。正所谓“识时务者为俊杰”。
同样,有右翼“融合左翼”的例子,就一定会有左翼“融合右翼”的例子,这一定是一枚硬币的两面。
(本报布鲁塞尔6月7日电)
