亲子鉴定揭开17年秘密
1981年，家住重庆市南岸区的张庆和林燕结婚。6年后，二女儿欢欢出生。尽管家境并不宽裕，但张庆对这个小女儿呵护有加。
2003年夏，林燕神秘地在卧室里打电话。好奇的张庆偷偷地到另一房间提起了分机。他听出对方是他们夫妇俩多年的朋友吴勇，只听
张庆懵了。在他愤怒的质问下，妻子无奈地说出隐藏了17年的秘密：女儿欢欢是她于17年前在被吴勇威胁、利诱下发生性关系后孕育出来的，且此后两人一直保持不正当关系。
为弄清事实真相，2004年1月，张庆带欢欢到重庆市计划生育科学研究所做了亲子鉴定，结果：欢欢与自己的亲子率为零！
一个月后，张庆和林燕协议离婚。离婚后,张庆向南岸区人民法院提起诉讼，将林燕和吴勇告上法庭。他诉请法院确认吴勇和欢欢之间的父女关系，要求两被告共同赔偿精神损失费8万元，并承担他养育欢欢17年所产生的各种费用共7万余元。
法院给欢欢“推定”了一个爹
法院在审理此案中，张庆提交了其自称于2003年在家中所偷拍的两张照片。该照片显示吴勇与一个女子裸体在床，虽看不清该女子的容貌，但林燕和吴勇均承认这两个人就是他们自己。林燕指认，吴勇确实是欢欢的亲身父亲。可是，当法官向吴勇提出做亲子鉴定时，却遭严词拒绝。他提出既然张庆夫妇认定自己为欢欢父亲，那就应举出有力证据，而不应由自己来提供。
因无法取得吴勇的基因样本，同时该案系一起新类型民事案件，对该类情况应如何处理，现行法律尚无明确规定，案件的承办法官将案子报到了院审判委员会。
多数法官认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”结合此案，吴勇的基因样本应当是一份对自己不利的证据，同时加上类如照片、林燕证词等相关证据的链接，由此可以推定：吴勇是欢欢的生父。
2004年9月8日，南岸区人民法院作出一审判决，确认吴勇与欢欢存在亲生父女关系，吴勇与林燕共同赔偿原告精神抚慰金1万元，吴勇单独赔偿张庆17年来垫付的子女抚养费6万余元。
二审判决推翻“推定”
吴勇不服判决,向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2004年12月14日，一中院作出与一审截然相反的判决。
该院认为，在本案中，张庆只举证证明其与欢欢不具备父女关系，但并未证明吴勇与林燕在1986年前后有性关系的证据。也不能凭借林燕的陈述、吴勇拒做亲子鉴定，便推定吴勇是欢欢的亲生父亲。
因此该院指出，本案只有认定张庆不是欢欢生父的一般事实证据，故一审判决推定吴勇和欢欢之间存在父女关系是错误的。由于林燕的过错，给张庆造成了精神损害，故判决林燕赔偿其精神抚慰金1万元，同时撤销了一审法院确认吴勇与欢欢存在亲生父女关系的判决。
二审判决结果激起法律界的争论。有律师认为，假设人身关系也可以进行推定，就会出现“法院为欢欢指定一个父亲”的结果。
也有律师认为，从证据的优势原则及法理来讲，推定吴勇和欢欢具有亲缘关系都是正确的。
（文中当事人名字均为化名）（《法制日报》3.21）
